Editorial: Un honor muy equivocado para Charlie Kirk

En una sociedad que atesora y protege la libertad de expresión, es importante centrar la atención en las personas que fueron perseguidas porque sus ideas eran demasiado peligrosas u ofendían a demasiadas personas.

Estos nombres están entrelazados en la historia de esta nación y también de Florida. Enseñar a los escolares y recordarles a todos su importancia es un esfuerzo digno. Pero esos esfuerzos deben ser integrales. Desafortunadamente, el último intento de reconocimiento de Florida no lo es.

Un proyecto de ley que probablemente será aprobado por la Legislatura de Florida exige que cada 14 de octubre, el cumpleaños de Charlie Kirk, sea un “Día del Recuerdo” en todo el estado, para siempre. Un comité del Senado ya lo aprobó con una votación partidaria de 5 a 2, y solo el senador LaVon Bracy Davis, demócrata por Orlando (ella misma hija de activistas de derechos civiles) y Tina Polsky, demócrata por Boca Ratón, votaron en contra.

No pretendían ofender (tampoco nosotros) a la humanidad de Kirk, quien recibió un disparo durante un discurso ante estudiantes universitarios en Utah hace tres meses. Y es importante señalar que, si bien la mayoría de las personas asociadas con el concepto de derechos civiles obtuvieron ese reconocimiento por defender y elevar la libertad, muchas de las posiciones de Kirk pedían la reducción de los derechos y la eliminación de la libertad personal.

Kirk, el fundador de Turning Point USA, de 31 años, inspiró a muchas personas con su activismo conservador, pero alejó a muchos otros con sus ataques directos.

Denunció al reverendo Dr. Martin Luther King Jr. asesinado como “horrible” y “no una buena persona”. Calificó la Ley de Derechos Civiles de 1964 como un “gran error”. Dijo que la estrella del pop Taylor Swift debería cambiar su nombre si se casa con su prometido Travis Kelce, como señal de sumisión hacia él. Dijo que los asesinatos con armas de fuego eran un precio aceptable a pagar por el derecho a poseerlos. Y así sucesivamente.

Cualesquiera que fueran sus opiniones, Kirk tenía todo el derecho a expresarlas a cualquiera que estuviera dispuesto a escuchar. Ésa es la manera americana. Pero la Legislatura debería ser consciente de lo perjudiciales que fueron algunas de sus opiniones.

No hace falta decir que su asesinato fue un crimen que todos deben deplorar, no sólo sus admiradores conservadores. Pero elevarlo con una conmemoración anual oficialmente reconocida e ignorar a otros héroes con vínculos legítimos con Florida no tiene sentido.

Un ejemplo obvio, y trágicamente pasado por alto, proviene de Florida Central. Harry T. Moore, un pionero de los derechos civiles de Florida, fue asesinado cuando una bomba del Ku Klux Klan colocada debajo de su dormitorio hizo estallar su casa en Mims la noche de Navidad de 1951. Su esposa, Harriette, murió a causa de sus heridas unos días después. Como secretario de campo de la NAACP, Moore hizo campaña con éxito para que los maestros negros recibieran el mismo salario que los blancos y para registrar más votantes negros en Florida que en cualquier otro estado del sur.

Inició el largo y finalmente exitoso movimiento para reivindicar a cuatro hombres negros acusados ​​injustamente en el infame caso de violación de Groveland de 1949.

Nadie fue condenado nunca por el atentado, aunque un miembro del KKK se suicidó tras ser interrogado por el FBI. Una acusación federal contra otros fue desestimada por falta de jurisdicción.

Los Moore están incluidos en el plan de estudios de estudios sociales de Florida, pero con demasiada frecuencia no se mencionan en la lista de mártires de los derechos civiles. Fueron excluidos del monumento a los mártires en Montgomery, Alabama, debido a una definición arbitraria de que la Era de los Derechos Civiles había comenzado con la decisión Brown vs. la Junta de Educación en 1954. Pero murieron por la causa con tanta certeza como cualquier otra persona.

Y si Florida quiere conmemorar a Kirk, quien carecía de vínculos significativos con Florida, la historia de nuestra nación está repleta de otros ejemplos de valentía.

Andrew Goodman, James Earl Chaney y Michael Schwerner fueron los jóvenes voluntarios de derechos civiles secuestrados y asesinados por el KKK en Mississippi en 1964 por intentar registrar votantes negros. Ocho hombres finalmente recibieron sentencias federales relativamente leves por los asesinatos. Cuarenta y un años después, Mississippi condenó al principal perpetrador. Murió en prisión.

Medgar Evers fue el activista de derechos civiles de Mississippi asesinado a tiros frente a su casa en 1963. Hubo que esperar hasta 1994 para condenar a su asesino, quien murió en prisión.

Harvey Milk, elegido para el gobierno de San Francisco con una plataforma que incluía los derechos humanos de las parejas del mismo sexo, fue asesinado el 27 de noviembre de 1978.

Estos son sólo algunos de los muchos ciudadanos privados que pagaron con sus vidas por defender lo que creían.

Otros incluyen al editor abolicionista Elijah Lovejoy y José Smith, fundador de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, que murió a manos de las turbas en Illinois hace un siglo.

Conmemorar sólo a una de esas víctimas, como lo hacen los proyectos de ley 194 y HB 125 del Senado, no es apropiado. Pero al menos es menos inapropiada que la legislación que apunta a cambiar el nombre de las calles de Kirk en todos los colegios y universidades del estado de Florida.

Un Día del Recuerdo no debería honrar a un mártir, sino a muchos, y las opiniones políticas de derecha no deberían ser un requisito previo.

El consejo editorial de Orlando Sentinel incluye al editor ejecutivo Roger Simmons, el editor de opinión Krys Fluker y el editor de Viewpoints Jay Reddick. El consejo editorial de Sun Sentinel está formado por la editora ejecutiva Gretchen Day-Bryant, el editor de la página editorial Steve Bousquet, el editor adjunto de la página editorial Dan Sweeney y los redactores editoriales Pat Beall y Martin Dyckman. Envíe cartas a insight@orlandosentinel.com.