Florida desafía la tendencia nacional y domina las compras de vivienda en efectivo
febrero 21, 2026
La Corte Suprema anula los amplios aranceles de Trump, provocando una feroz reacción y la promesa de nuevos impuestos
febrero 21, 2026
Una mujer anónima les dijo a los abogados que quedó embarazada a través de la misma clínica de fertilidad y dio a luz el mismo mes que una pareja de Florida Central que está demandando a la clínica después de dar a luz a una niña que no es su hija biológica.
La mujer anónima y su marido, que se enteraron al leer las noticias sobre un “mal manejo de embriones”, podrían ser los padres biológicos de la niña, aunque ninguna prueba genética lo demuestra todavía, según un expediente judicial reciente.
Tiffany Score y Steven Mills, una pareja del condado de Brevard, están demandando a la clínica de fertilidad después de enterarse de que su bebé nacida en diciembre no es genéticamente suya, lo que significa que se implantó el embrión equivocado en Score como parte de un proceso de fertilización in vitro.
La mujer anónima dijo a los abogados de Score y Mills que el bebé de la pareja tiene la misma complexión que el de su marido, según las fotos que vio en los medios. Esa mujer dio a luz a un bebé en diciembre y les dijo que le implantaron un embrión el mismo día que lo hizo Score.
El bebé, según las fotografías, no comparte complexión con Score y Mills, ni con la niña que la pareja ha estado criando, según el expediente judicial.
Score y Mills están demandando al Dr. Milton McNichol y a IVF Life Inc., que opera el Centro de Fertilidad de Orlando en Longwood, por la confusión de embriones. Quieren identificar a los padres biológicos de su bebé y saber si uno de sus embriones fue implantado por error en otra mujer, que podría estar criando a su hijo biológico.
La pareja y sus abogados están frustrados con la clínica, diciendo que realizó una operación descuidada y que ahora está tardando en identificar a otros pacientes que podrían ser parte del “mal manejo indiscutible de embriones”, según muestran sus documentos judiciales.
El laboratorio, por ejemplo, utilizó “etiquetas escritas a mano ad hoc” en los contenedores que contenían óvulos, espermatozoides y embriones, según el documento.
Hatfield, de West Palm Beach, quien es uno de los abogados de Score, dijo que su firma revisó la página pública de Facebook de la mujer y una foto reveló que su esposo tiene una tez oscura similar a la del bebé de Score, verificando lo que la mujer le dijo a la firma.
Hatfield se refiere a la mujer como “probablemente una covíctima en este caso”.
Score y Mills, que son caucásicos, se dieron cuenta de que la niña no era de la misma raza poco después del nacimiento. Las pruebas genéticas ordenadas por la pareja confirmaron que el bebé no era su hijo biológico.
La otra mujer dijo que está dispuesta a someterse a pruebas genéticas, pero la presentación de Hatfield decía que no estaba claro si esas pruebas se habían realizado o cuándo estarían disponibles.
La presentación no proporcionó ninguna otra información sobre la mujer o su bebé, ni siquiera dónde residen.
El documento judicial también sugiere que el bebé de Score y Mills podría ser el resultado de un embrión donado por una “pareja india”.
Esto se debe a que otra paciente de la clínica les ha dicho que solicitaron un embrión de donante de etnia “afroamericana y latinoamericana”.
«Les dijeron que los únicos embriones de minorías étnicas almacenados eran los de una pareja ‘india'», dice el documento. “Si esa pareja es, de hecho, india del sudeste asiático y sus embriones se almacenaron originalmente el 30 de marzo de 2020… Ese podría ser el paciente recíproco en este caso de mal manejo de embriones”, dijo Hatfield en la presentación.
En una audiencia de emergencia el martes, los abogados de Score pidieron a la Corte de Circuito Margaret Schreiber que ordenara a la clínica y a sus abogados actuar más rápido para proporcionar más información sobre su investigación sobre el accidente embrionario.
Hatfield dijo que “el tiempo es esencial” mientras Score y Mills continúan uniéndose a la niña, que recientemente cumplió dos meses.
La aman y están felices de criarla, pero se sienten obligados a encontrar a sus padres biológicos y también les preocupa que alguien pueda exigir la custodia y quitarles el bebé, dijeron los abogados.
Quieren que Schreiber ordene a la clínica que revele lo que pasó con otros pacientes de la clínica y que la clínica pague las pruebas genéticas de cualquier niño nacido bajo su cuidado en los últimos cinco años.
Creen que la confusión ocurrió a fines de marzo de 2020, cuando a Score le extrajeron sus óvulos y luego los combinaron con el esperma de su pareja, o a principios de abril, cuando se le implantó un embrión.
La clínica había informado a la pareja de Florida Central que se crearon y congelaron tres embriones viables. Uno fue implantado en el útero de Score en febrero de 2025, pero no resultó en un embarazo exitoso.
Los abogados de la clínica y McNichol dijeron que no están paralizando las solicitudes de la pareja, pero que están luchando por cumplir con el requisito de proporcionar la información sin violar la confidencialidad del paciente.
Señalaron la Ley federal de Responsabilidad y Portabilidad del Seguro Médico de 1996, también conocida como HIPAA, que dice que los proveedores de atención médica tienen prohibido revelar información sobre la salud de una persona, a menos que el paciente esté de acuerdo por escrito. Eso incluiría a aquellos que reciben fertilización in vitro.
Schreiber ordenó audiencias semanales sobre el estado a las que deben asistir los abogados de ambas partes. También ordenó a la clínica que proporcionara una certificación de que los pacientes que utilizaron la clínica desde marzo de 2020 hasta abril de 2025 fueron contactados y se les brindó la opción de firmar una renuncia a la confidencialidad “para que puedan solicitar pruebas” si así lo desean.
La primera audiencia de estado se llevará a cabo virtualmente a las 3:30 p.m. del martes.
