Los funcionarios de Florida pintan sobre algunos de los coloridos desagües de la tormenta de Orlando
septiembre 5, 2025
Orlando: naturaleza, experiencias y formación profesional con Orlando Travel Academy
septiembre 5, 2025
Un panel de la corte federal de apelaciones el jueves suspendió el jueves la orden de un juez del tribunal inferior para finalizar las operaciones indefinidamente en el Centro de Detención de Inmigración en los Everglades de Florida denominados «Alcatraz Alligator Alcatraz».
El panel de tres jueces en Atlanta decidió por una votación de 2-1 para mantener la orden del juez federal en espera del resultado de una apelación, diciendo que era de interés público. El fallo permitirá que la instalación continúe sosteniendo a los detenidos por el momento.
La jueza de distrito estadounidense Kathleen Williams en Miami emitió una orden judicial preliminar el mes pasado que ordenó operaciones en la instalación que se reduzcan a fines de octubre, con detenidos transferidos a otras instalaciones, equipos y cercas eliminadas.
La decisión de Williams se emitió en respuesta a una demanda presentada por Friends of the Everglades, el Centro de Diversidad Biológica y la tribu Miccosukee, que acusó a los acusados estatales y federales de no seguir la ley federal que requiere una revisión ambiental para el centro de detención en medio de humedales sensibles.
«Este es un golpe desgarrador para los Everglades de Estados Unidos y cada criatura viviente allí, pero el caso ni siquiera está cerca», dijo el jueves Elise Bennett, abogado principal del Centro de Diversidad Biológica.
La administración del gobernador republicano Ron DeSantis a fines de junio corrió para construir la instalación en una pista de aterrizaje aislada rodeada de humedales para ayudar a los esfuerzos del presidente Donald Trump para deportar ilegalmente a las personas en los Estados Unidos. El gobernador dijo que la ubicación en los Everglades robustos y remotos era un elemento disuasorio contra Escape, al igual que la prisión de la isla en California que los republicanos lo nombraron después.
Trump recorrió las instalaciones en julio y sugirió que podría ser un modelo para futuros bloqueos en todo el país, ya que su administración presiona para expandir la infraestructura necesaria para aumentar las deportaciones.
DeSantis dijo que en las redes sociales el jueves, después de que el panel de apelaciones emitió su fallo, que afirma que el cierre de la instalación era inminente era falso.
«Dijimos que pelearíamos con eso. Dijimos que la misión continuaría», dijo DeSantis. «Así que el cocodrilo Alcatraz es, de hecho, como siempre hemos dicho, abierto para los negocios».
El Departamento de Seguridad Nacional llamó al fallo del jueves «una victoria para el pueblo estadounidense, el estado de derecho y el sentido común».
«Esta demanda nunca fue sobre los impactos ambientales de convertir un aeropuerto desarrollado en un centro de detención», dijo DHS en un comunicado. «Se trata y siempre se trata de activistas y jueces de bordes abiertos que intentan evitar que las fuerzas del orden removieran a los extranjeros penales peligrosos de nuestras comunidades, parada».
Los acusados del gobierno estatal y federal apelaron el fallo de Williams, pidiendo que se suspendiera. El estado de Florida dijo en documentos judiciales esta semana que planeaba reanudar la aceptación de detenidos en la instalación si se otorgaba la estadía.
Eve muestras, director ejecutivo de Friends of the Everglades, dijo que el caso estaba lejos de terminar.
«Mientras tanto, si las administraciones de DeSantis y Trump eligen volver a aumentar las operaciones en el Centro de Detención, solo arrojarán un buen dinero después de que esta instalación mal considerada, que está causando daño a los Everglades, finalmente se cerrará», dijo las muestras.
El gobierno federal afirma que no es responsable del centro de detención, ya que no ha gastado un centavo para construir u operar la instalación, a pesar de que Florida está buscando un dinero de subvención federal para financiar una parte de ella. Florida afirma que la declaración de impacto ambiental requerida por la ley federal no se aplica a los estados.
En el fallo del jueves, la mayoría en el panel de apelaciones aceptó en gran medida esos argumentos, diciendo que Williams cometió un error al asumir declaraciones que los funcionarios federales habían hecho sobre el reembolso del estado no fue lo mismo que una decisión final sobre la financiación de la instalación.
Siga a Mike Schneider en la plataforma social Bluesky: @mikeysid.bsky.social
Publicado originalmente:
