La temporada baja de la NBA siempre da lugar a debates encendidos, especialmente cuando el flujo de noticias disminuye. Este verano, uno de los temas que ha dividido a los fanáticos en la red social X es una pregunta simple: ¿Quién fue mejor jugador, Chris Paul o Kyrie Irving?
Dos bases de época, con estilos muy distintos, pero trayectorias igualmente influyentes. Uno, símbolo de la constancia, el liderazgo y la inteligencia. El otro, sinónimo de talento puro, impacto mediático y momentos icónicos. ¿Cómo se compara realmente su legado?
Sigue el canal de WhatsApp de The Sporting News
Chris Paul vs Kyrie Irving: el debate del momento
La discusión surgió casi de la nada, como suele suceder en la esfera de «NBA Twitter». Rápidamente se dividieron las aguas. De un lado, quienes defienden a Chris Paul por su consistencia, liderazgo y longevidad. Del otro, los que exaltan a Kyrie Irving por su espectacularidad, habilidades técnicas y por tener algo que CP3 nunca logró: un anillo de campeón.
Y sí, en la NBA moderna, el título pesa. Mucho. Aunque esa no puede ser la única vara para medir una carrera.
– Jason TIMPF (@_jasonlt) 4 de agosto de 2025
Muchos de los que opinan hoy en redes sociales no vieron en plenitud a Chris Paul en los New Orleans Hornets ni sus años de superestrella en los Clippers de “Lob City”. En cambio, el fenómeno de Kyrie fue más reciente, más televisado y viral. El base formado en Duke se convirtió en una figura de culto, con jugadas de fantasía y momentos clutch que sedujeron a millones.
Cara a cara en números
| Estadística | Kyrie Irving | Chris Paul |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 23.7 | 17.0 |
| Rebotes por partido | 4.1 | 4.4 |
| Asistencias por partido | 5.6 | 9.2 |
| Robos por partido | 1.3 | 2.0 |
| Tapones por partido | 0.4 | 0.2 |
| Logro o Premio | Kyrie Irving | Chris Paul |
|---|---|---|
| All-NBA Primer Equipo | 0 | 4 |
| Total selecciones All-NBA | 3 | 11 |
| All-Defensive Primer Equipo | 0 | 7 |
| Equipos totales de defensos | 0 | 9 |
| Líder en asistencias | 0 | 5 |
| Líder en robos | 0 | 6 |
| Rookie del Año | 1 | 1 |
| Campeonatos de la NBA | 1 | 0 |
El palmarés individual favorece con contundencia a Chris Paul. Aunque Kyrie tiene el título, CP3 fue un habitual en los equipos ideales de la NBA y es uno de los mejores pasadores y defensores de su generación.
¿Talento puro o impacto total?
Aquí es donde la comparación se vuelve subjetiva. Si hablamos de Talento técnico individualmuchos podrían decir que Kyrie es el base más hábil con el balón en la historia moderna. Su combinación de manejo, tiros imposibles y creatividad es de otro mundo.
Me muero en esta colina que Chris Paul no es mejor en el juego del baloncesto
que Kyrie Irving. Podemos discutir a través de https://t.co/90fki9mkv8– WS (@sancho_wes) 3 de agosto de 2025
Pero si se analiza desde la visión global del juegoPaul es considerado uno de los cerebros más brillantes que han pisado una cancha. Control del tempo, toma de decisiones, lectura de espacios… CP3 es una extensión del entrenador en el terreno de juego.
Chris Paul fue líder absoluto de sus equipos durante más de una décadadesde su llegada a New Orleans hasta su última etapa con Phoenix. En cada franquicia, elevó el nivel colectivo, incluso llevándolos más lejos de lo esperado.
Kyrie, en cambio, funcionó mejor como escudero de lujosobre todo en Cleveland junto a LeBron James. Su etapa como líder en Boston fue caótica, con rendimientos inconsistentes y resultados decepcionantes.
Quiero decir que es algo bastante clásico cuando se trata de clasificar a los jugadores. Kyrie fue mejor poniendo la pelota en el aro y Chris Paul fue mejor básicamente en cualquier otra habilidad de baloncesto significativa, pero tendemos a sobrevalorar el valor de poner la pelota en el aro. https://t.co/shpmesqe7s
– Sam Quinn (@samquinncbs) 1 de agosto de 2025
¿Es Kyrie más talentoso? Probablemente sí. ¿Es Paul más completo e influyente? Sin dudas.
La comparación entre Chris Paul y Kyrie Irving va más allá de los números. Es un reflejo de cómo cambia la percepción del deporte con el paso del tiempo y el impacto de las redes sociales.
