El caso judicial de Lake podría allanar el camino para que los violadores de niños sean ejecutados en todo el país

La pena de muerte solicitada para un hombre de Leesburg acusado de violación infantil podría terminar cuestionando un precedente de la Corte Suprema de Estados Unidos y tal vez allanando el camino para que esos delincuentes sean ejecutados en todo el país.

El fiscal estatal Bill Gladson, principal fiscal del Quinto Circuito Judicial, anunció el miércoles la acusación formal de 47 cargos contra Schubert Macarat, de 41 años, por una amplia gama de delitos sexuales, incluida una docena de cargos de agresión sexual a un niño menor de 12 años.

Gladson ha presentado un aviso para solicitar la pena de muerte contra Macarat en virtud de la HB 1297, una ley de Florida, la primera de su tipo, aprobada en 2023 que hacía que los violadores de niños condenados con víctimas menores de 12 años fueran elegibles para enfrentar la pena de muerte.

El estatuto va en contra de una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2008, Kennedy contra Luisiana, que prohibía la pena de muerte para violadores de niños en los casos en que el niño no fue asesinado, reservando así la pena capital para los asesinos. Pero fue una decisión estrecha de 5-4, y la composición ideológica del tribunal superior ha cambiado desde entonces.

En una conferencia de prensa del miércoles, Gladson dijo que era hora de impugnar la decisión de Kennedy y que el caso contra Macarat era una “oportunidad excepcional” para hacerlo.

Macarat sería la primera persona desde que se restableció la pena de muerte en 1976 en ser ejecutada por un delito distinto del asesinato, dicen los expertos. Sin embargo, los fiscales de otras partes de Florida también están buscando esa distinción, con casos contra acusados ​​de abusadores de niños en los condados de Hernando y Putnam.

“Creo que el público apoyaría la imposición de la pena de muerte en este tipo de casos… Nunca he hablado con nadie que no pensara eso”, dijo Gladson. «Todo [Supreme Court] las decisiones eventualmente son cuestionadas. Este es uno de esos casos en los que creo que es necesario plantear ese desafío”.

Florida lidera el país en ejecuciones con siete en lo que va de 2026, lo que representa la mitad del total de 14 ejecuciones llevadas a cabo este año en todo el país, según datos del Centro de Información sobre la Pena de Muerte, una organización sin fines de lucro con sede en Washington, DC. Florida ejecutó a 19 personas en 2025, un récord actual.

Robin Maher, directora ejecutiva del centro, dijo que Florida fue el primer estado del país en promulgar una ley como la HB 1297, que fue aprobada con apoyo bipartidista en 2023. Dijo que desde entonces seis estados más han seguido el ejemplo de Florida al permitir que los violadores de niños sean sentenciados a muerte: Tennessee, Idaho, Oklahoma, Arkansas, Alabama y Mississippi. Pero los expertos dicen que nadie ha dictado todavía una sentencia de ese tipo.

Maher calificó la HB 1297 de “aparentemente inconstitucional” a la luz de la decisión Kennedy, que encontró que aplicar la pena de muerte a violadores de niños violaba la protección de la Octava Enmienda contra castigos crueles e inusuales.

El propio texto del proyecto de ley de Florida incluso lo reconoce, al afirmar que «se impondrá una pena de muerte… independientemente de la jurisprudencia existente».

La legislatura reprende explícitamente la decisión de Kennedy en la ley, diciendo que fue «decidida erróneamente y una infracción flagrante del poder de los estados para castigar los crímenes más atroces».

Maher señaló que los únicos jueces de la Corte Suprema de la decisión Kennedy que aún permanecen en el tribunal son tres jueces conservadores que se opusieron a esa decisión, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, Clarence Thomas y Samuel Alito, a quienes ahora se suman tres personas designadas por Donald Trump.

Hannah Gorman, profesora de derecho en la Universidad Internacional de Florida y experta en la pena de muerte, estuvo de acuerdo en que la ley de Florida es inconstitucional tal como está ahora. Si bien los jueces conservadores más antiguos de la corte podrían sugerir un “cambio de sentido” respecto de Kennedy, dijo, también es posible que los otros seis jueces que no han considerado el tema antes confirmen la decisión.

“Desafortunadamente, con los cambios políticos polarizados de los nombramientos de la Corte Suprema a nivel estatal y nacional”, dijo Gorman, “corremos el riesgo de deshacer décadas de precedencia que socava el stare decisis: la certeza de la ley y nuestro sistema de justicia”.

Macarat fue arrestado el 22 de marzo por agentes del sheriff después de que su víctima le contó a un adulto sobre el abuso. La víctima logró grabar parte de ello en su teléfono celular y los agentes también recuperaron un disco duro externo de 4 terabytes perteneciente a Macarat que contenía alrededor de 700 videos de material de abuso sexual infantil, algunos de los cuales le mostraría a la víctima mientras la agredía, dijo Gladson.

Gladson dijo que el abuso comenzó cuando la víctima tenía menos de 10 años y duró varios años, y Macarat a veces grababa las agresiones usando una cámara GoPro.

La declaración jurada de arresto tachada de Macarat indica que vivió con la víctima durante el abuso, y los cargos decían que estaba en una posición de autoridad familiar o de custodia sobre ella. La oficina de Gladson se negó a especificar la naturaleza de la relación entre Macarat y la víctima.

«Este tipo de depravación criminal exige sólo una respuesta del Estado», dijo Gladson. «Buscamos poner fin prematuramente a su vida porque ha perdido su derecho a vivir entre nosotros».

Esta no es la primera vez que la oficina de Gladson intenta solicitar la pena de muerte por cargos de violación infantil.

En 2023, la fiscalía estatal procesó a Joseph Giampa, otro hombre de Leesburg acusado de agresión sexual infantil. Giampa aceptó un acuerdo que le permitió evitar la pena de muerte y fue sentenciado a cadena perpetua, mientras Gladson promocionaba el éxito de la ley al empujar rápidamente a Giampa a aceptar el acuerdo.

Ahora, sin embargo, el abogado de Giampa, Jason Forman, argumenta que aceptó la declaración «debido a la situación de alta presión que implica la amenaza de la pena de muerte», según documentos judiciales. Debido a la decisión Kennedy, la ejecución era en realidad “una imposibilidad legal”, escribió al impugnar la sentencia.

Gladson sostiene que el consenso nacional ha cambiado sobre la pena de muerte y, por lo tanto, justifica que la Corte Suprema revise la decisión Kennedy.

Gorman, el experto jurídico, no estuvo de acuerdo.

«El consenso permanece», dijo. “Sólo que más estados optan por abolir la pena de muerte por completo”.