Narcoossee Road Tráfico entre los peores en Florida Central, con pocas soluciones
septiembre 27, 2025
Cómo los comentarios de los educadores de Florida sobre Charlie Kirk están probando los derechos de la libertad de expresión
septiembre 27, 2025
Los legisladores de Florida están navegando por un campo minado político: ya sea para remodelar radicalmente o incluso eliminar los impuestos a la propiedad que las ciudades y los condados usan para pagar los servicios críticos, incluida la policía y el rescate de incendios.
«Este es un cambio en el paradigma», dijo el representante estatal Griff Griffitts, republicano de Panamá City Beach, cuando los legisladores terminaron dos días de audiencias en profundidad sobre el tema. «Tenemos que resolverlo, haciendo (así) de una manera muy concienzuda».
Lo que, en todo caso, hacer en torno a los impuestos a la propiedad implica un matorral de preguntas complicadas de políticas:
– Cómo pagar los servicios, incluida la seguridad pública y las escuelas.
– Si algunos propietarios están pagando demasiado en impuestos a la propiedad.
– Tratando de determinar si los gobiernos locales son administradores sabios del dinero de los impuestos o los gastadores de derivación.
– Qué impuestos podrían aumentar si se reducen los impuestos a la propiedad.
Las audiencias de finales de septiembre, celebradas en el Capitolio del Estado por el Comité Selecto de Impuestos a la Propiedad de la Cámara de Representantes, fueron graves y educados. Aún así, los legisladores y los expertos en políticas a menudo hablaban entre sí. Y algunos legisladores no entendieron ni optaron por pasar por alto, las complejidades en la forma en que opera el sistema de impuestos a la propiedad.
«Sentí que al final, las personas venían con ideas preconcebidas y se fueron con esas ideas, y no se permitieron ser influenciadas con ninguna de la información que se presentó», dijo la representante estatal Kelly Skidmore, demócrata del condado de Palm Beach.
Existen las principales corriente de transmisión con implicaciones políticas y políticas que podrían marcar carreras políticas y cambiar gran parte del gobierno de Florida y lo que la gente obtiene por su dinero.
Posibilidad
Los impuestos a la propiedad podrían, en teoría, eliminarse en Florida.
Dado que los impuestos a la propiedad proporcionan la mayor parte del dinero para las operaciones cotidianas de ciudades, pueblos, pueblos, condados y distritos escolares, que dejarían un agujero de presupuesto de bostezo que podría llenarse reduciendo los servicios, aumentando otros impuestos y tarifas, o una combinación.
El gobernador Ron DeSantis comenzó 2025 hablando sobre la eliminación de los impuestos a la propiedad, pero cada vez más políticos ahora están hablando de hacer algo que aumenta los beneficios de impuestos a la propiedad ya sustanciales que disfrutan los propietarios residenciales de viviendas.
El valor total de todas las propiedades, incluida la residencial y comercial, en Florida en 2025 es de $ 5.39 billones, mostraron documentos proporcionados por el Departamento de Ingresos al Comité de Impuestos. El valor imponible se redujo $ 889.1 mil millones por Save Our Homes y $ 249.7 mil millones de exenciones de granja.
Actualmente, el valor imponible de las casas ocupadas por el propietario se reduce en dos exenciones de granja de $ 25,000 para un total combinado de hasta $ 50,000. Los propietarios residenciales también tienen protección para salvar nuestras casas, lo que limita los aumentos en el valor imponible de sus hogares para aumentar más del 3% o la tasa de inflación cada año, lo que sea más bajo.
Varios formuladores de políticas han planteado la idea de grandes aumentos en los $ 50,000 combinados en exenciones de granja, hasta $ 700,000 o $ 1 millón. Eliminar tanto valor de los impuestos significaría que los gobiernos locales tendrían que reducir los servicios, aumentar otros impuestos, cambiar más de la carga a propiedades comerciales y comerciales que no son casas ocupadas por los propietarios, o alguna combinación.
Cualquiera que sea la legislatura que decida, los cambios en el sistema de impuestos a la propiedad tendrían que ir ante los votantes en noviembre de 2026 en forma de referéndum que cambiaría la constitución de Florida.
Enhebrar la aguja será difícil, dijo Griffitts, de modo que «nosotros, la (legislatura), no ponemos algo en la boleta en el ’26 que tendrá efectos devastadores e impacto a largo plazo en las ciudades y los condados. No creo que ninguno de los 160 (representantes y senadores) quiera tener eso en nuestros hombros cuando nos vamos».
La representante estatal Anna Eskamani, una demócrata que se postula para alcalde de Orlando, dijo que la gente quiere cosas contradictorias. «Escuchamos hoy que la gente no ama los impuestos, pero amamos a nuestros oficiales de seguridad pública».
Política
La política podría ser aún más complicada que la política.
Factor de desantis: La idea de eliminar los impuestos a la propiedad comenzó con el gobernador. Está buscando hacer algo grande en 2026 antes de que los límites de término lo obligue a dejar el cargo después de las próximas elecciones y, mientras busca formas de venderse a los votantes en otros estados mientras contempla una segunda carrera para presidente.
DeSant Alliados: El problema del impuesto a la propiedad ha sido adoptado por los aliados de DeSantis, especialmente Blaise Ingoglia, designado por el gobernador para llenar una vacante de director financiero estatal. Ingoglia se está ejecutando para retener el trabajo en las elecciones del próximo año, y también está haciendo campaña en todo el estado promocionando la desgravación de impuestos a la propiedad y acusando a los gobiernos locales de gastos excesivos salvajes.
Perspectiva de Donalds: El congresista Byron Donalds, hasta ahora el candidato principal para la nominación republicana para gobernador el próximo año, ha sido respaldado por el presidente Donald Trump, ha sido cauteloso. Ha reconocido la apelación de eliminar o reducir drásticamente los impuestos a la propiedad, pero ha expresado reservas sobre la letra pequeña. Se dice públicamente que eliminar el impuesto a la propiedad podría obligar al estado a duplicar el impuesto sobre las ventas.
DeSantis no apoya a Donalds como su sucesor. Quien sea elegido tendrá que presidir la implementación.
Liderazgo legislativo: Los republicanos tienen grandes mayorías en la Cámara de Representantes de Florida y el Senado de Florida, y sus líderes pueden superar lo que quieren, o bloquear lo que no. A pesar de que el presidente de la Cámara de Representantes, Daniel Pérez, nombró al Comité Especial para estudiar el tema, él y DeSantis eran enemigos de Arch durante la sesión legislativa de 2025. Las intenciones finales de Pérez son desconocidas. Y el presidente del Senado, Ben Albritton, no ha dado ninguna indicación de lo que permitirá en el Senado.
Rango y archivo: Muchos senadores y representantes provienen de las filas de los gobiernos locales, y algunos quieren postularse para las oficinas locales una vez que se ven obligados a salir de la legislatura por límites de plazo, y podrían no estar inclinados para cambiar completamente la forma en que las comunidades recaudan y gastan dinero.
El representante estatal Chip Lamarca, un republicano de Broward, por ejemplo, es un ex comisionado de Lighthouse Point City y ex comisionado del condado, y ha dicho que algún día podría postularse para el alcalde de Fort Lauderdale. La representante estatal Peggy Gossett-Seidman, republicana del condado de Palm Beach, es ex comisionada de Highland Beach.
Demócratas: No está claro si los demócratas, muy superados en número por los republicanos en la legislatura, tendrán alguna influencia en el resultado. Skidmore acreditó a los copresidentes republicanos del comité de la Cámara por orquestar horas de audiencias que permitieron una amplia gama de preguntas y opiniones y no se convirtieron en un francotirador partidista.
Siete senadores y representantes demócratas de los condados de Broward y Palm Beach son ex comisionados del condado, miembros de la junta escolar o comisionados de la ciudad.
¿Problema?
«A la gente le gusta la idea de pagar menos porque están crujidos donde quiera que vayan», dijo la representante estatal Christine Hunschofsky, ex alcalde de Parkland. «Todo se ha vuelto cada vez menos asequible».
Hunschofsky, quien se convierte en líder demócrata de la Cámara de Representantes después de las elecciones de 2026, y muchos otros demócratas han retratado el enfoque de desantis-republicano en los impuestos a la propiedad como un desvío del problema de costos que sus electores recaudan con mucha más frecuencia: el seguro de propiedad.
Los impuestos a la propiedad, dijo, son «una de las partes más pequeñas de la crisis de asequibilidad en la que recibo comentarios».
Skidmore dijo que las principales preocupaciones de costo que escucha de las personas que representa son impuestos a la propiedad y comestibles. La representante estatal Marie Woodson, demócrata de Hollywood, dijo que los constituyentes a menudo expresan que se preocupan por la propiedad y los costos del seguro de automóviles.
Ingoglia, en sus paradas en todo el estado, enfatiza los impuestos a la propiedad.
«Los gobiernos locales están tomando su dinero y lo están desperdiciando. Lo están desperdiciando hasta un punto en el que las familias cotidianas comienzan a sentirlo y la asequibilidad de la vivienda es uno de los grandes problemas que enfrentamos en el estado en este momento», dijo Ingoglia el jueves en Alachua. «Los gobiernos locales están tomando este dinero y expandiendo a los gobiernos locales más allá de los sueños más salvajes de cualquier persona».
myfloridahouse.gov
«Sentí que al final, las personas venían con ideas preconcebidas y se quedaron con esas ideas, y no se permitieron ser influenciadas con ninguna de las información que se presentó», dijo la representante estatal Kelly Skidmore, demócrata del condado de Palm Beach, después de dos días de audiencias por el Comité de Selecciones de la Casa de la Casa de Florida sobre impuestos a la propiedad. (Cámara de Representantes/cortesía de Florida)
¿Descuadado o prudente?
DeSantis e Ingoglia dijeron que los impuestos a la propiedad están siendo impulsados por un gasto excesivo e inapropiado. Dijeron que eso significa que los impuestos a la propiedad son más altos de lo que deberían ser y podrían reducirse fácilmente si se elimina el gasto innecesario.
«Los impuestos a la propiedad se han disparado», dijo Ingoglia, rechazando la idea de que reducir los impuestos a la propiedad degradará los servicios que las personas necesitan. Los argumentos que sufrirán la policía y la protección contra incendios son «basura absoluta».
«Están haciendo todas las excusas en el libro y (usando) tácticas de miedo para tratar de mantener sus grandes presupuestos hinchados y el tren de la salsa de ingresos que ingresan para que puedan gastar su dinero y expandir el gobierno», dijo Ingoglia. «Cuando los gobiernos dicen que no pueden cortar, están mintiendo. Pueden cortar. Simplemente no quieren».
Los funcionarios y asociaciones del gobierno local que los representan describieron sus obligaciones de ingresos fiscales y gastos de manera diferente.
«Como gobierno local, somos muy responsables. Nos vemos con mucho cuidado en el resultado final. Miramos con mucho cuidado a algunos de esos ingresos, y queremos asegurarnos de que los contribuyentes lo hagamos lo correcto», dijo a los contribuyentes de Todd Bonlarron, adjunto adjunto del condado de Palm Beach, a la casa de la casa.
Bonlarron y los funcionarios de la ciudad y del condado señalaron los efectos combinados de la inflación en los últimos años y aumentos en la población como conductores del gasto.
La afluencia de nuevos residentes y empresas ha traído «algunos trabajos de muy altos salarios y de alto valor, y con esas personas que entran, tienen algunas demandas únicas y altas de cosas que les gustaría y particularmente cosas que les gustaría que financien», dijo Bonlarron.
Un efecto es una mayor competencia para los empleados con el sector privado, dijo. «Es por eso que tenemos un número récord de vacantes en este momento en nuestro condado».
Y, dijo Bonlarron, en 2020 costó $ 300 por pie cuadrado para construir una instalación de oficina. «En 2025, ese número es de $ 650 por pie cuadrado. Hace cinco años para construir un edificio de rescate de incendio, era de $ 400 por pie cuadrado. Hoy ese número es de $ 900 por pie cuadrado».
Los funcionarios del condado y la ciudad también dijeron que gran parte de lo que deben pagar están en gran medida fuera de su control, como los costos para el sheriff, el tasador de propiedades; y oficinas de recaudadores de impuestos, que son operadas por funcionarios electos independientes.
DeSantis e Ingoglia se han asociado en un esfuerzo por engaño a los gobiernos locales en Florida, algo que los escépticos ven como una forma de generar puntos de conversación en apoyo del impulso para cambiar el sistema de impuestos a la propiedad. Hasta ahora, los equipos DOGE han visitado 12 ciudades y condados, dijo el director de presupuesto y política del gobernador a los legisladores. La mayoría han sido comunidades democráticas.
El programa GE Su nombre del esfuerzo federal para poner fin a los programas y despedir a los empleados de que el presidente Donald Trump y el ex asesor multimillonario Elon Musk denominaron el Departamento de Eficiencia del Gobierno.
En Florida, DeSantis e Ingoglia han presentado un nombre diferente, Agencia de Florida para la Supervisión Fiscal, y han usado su acrónimo, FAFO. La versión educada de FAFO es «tonto, descubrir», con el uso más común que emplea una palabra vulgar en lugar de «tonto».
El escritor político Anthony Man puede ser contactado en Aman@sunsentinel.com y se puede encontrar @BrowardPolitics en Bluesky, Threads, Facebook y Mastodon.
Publicado originalmente:
