Luego de un 2024 decepcionante en términos del talento disponible, el Borrador de la NBA pisa fuerte en 2025 con una clase de novatos que promete cambiar la suerte de varias franquicias.
Estafa Cooper Flagg a la cabeza, el Draft de este año presenta un puñado de jugadores con proyección estelarademás de varios otros con el nivel suficiente como para ayudar de inmediato a los equipos que los seleccionen.
Tal como ocurrió en 2024, el Draft NBA 2025 estará separado en dos jornadas y, a continuación, repasamos todo lo que hay que saber al respecto: fechas, orden y un profundo análisis sobre todos los jugadores con posibilidades de ser elegidos.
EN VIVO Mira lo mejor de los Playoffs NBA en USA con la prueba gratuita de Fubo
Cuándo es el Draft NBA 2025
El Draft NBA se llevará a cabo en dos jornadas, en el Barclays Center de Nueva York: el miércoles 25 de junio se desarrollará la primera ronda, mientras que el jueves 26 de junio será tiempo de la segunda ronda.
El orden del Draft NBA 2025
El Orden del Draft quedó determinado a través de la Lotería que se llevó a cabo este lunes 12 de mayo. Para ver los resultados, que determinaron que Dallas Mavericks se quede con el primer pick, ingresar aquí.
Mock Draft NBA 2025
La proyección de todos los picks de la primera ronda del Draft puede verse a través del siguiente enlace.
Scouting y ranking de los jugadores del Draft NBA 2025
A continuación podrán encontrar análisis y perfiles de más de cien jugadores del Draftseparados en cinco categorías, de acuerdo a su proyección, con el siguiente calendario de publicación.
- Las joyas del Draft
- Talentos de Lotería
- Picks de primera ronda (A partir del viernes 23 de mayo)
- Posibles robos de segunda ronda(A partir del viernes 30 de mayo)
- Otros jugadores drafteables(A partir del viernes 6 de junio)
Además, encontrarán una evaluación númerica de cada jugadoren diferentes rubros: capacidad atlética, tiro, pase, creación y defensa. El puntaje va de 0 A 10 y se basa en el presente y proyección de cada protagonista en esa faceta del juego, teniendo en cuenta estadísticas y scouting de su última temporada.
Las joyas del Draft
| Exploración | |
|---|---|
| Cooper Flagg | Dylan Harper |
| VJ Edgecombe | As Bailey |
1) Cooper Flagg (Duke)
| País | Posición, altura | Edad |
| Estados Unidos | Alero, 2.06 mts. | 18años |
| Estadísticas: 19.2 puntos, 7.5 rebotes, 4.2 asistencias y 1.4 tapones | ||
| Recuerda a: Giannis con tiro de tres puntos, Scottie Pippen | ||
Virtudes: Flagg es uno de los proyectos más completos que hayan aparecido en el Draft en los últimos años, con un altísimo impacto y potencial en ambos costados del campo. A pesar de llegar a Duke con la reputación más alta posible, mostró un compromiso defensivo ideal, manteniendo la misma energía en ataque que en el campo propio -algo inusual para un jugador con su responsabilidad ofensiva-. Es intercambiable en defensa, luciendo capaz de marcar desde bases hasta interiores y combina grandes dotes físicos y atléticos con mentalidad fuerte. Tuvo excelentes números en rebotes, tapones y robos.
Como anotador, Flagg es más eficaz que espectacular. Tiene un muy buen manejo de balón para su estatura y es un visita a la hora de atacar el aro, sobre todo desde los codos o poste bajo. Explota desajuste fácilmente. Además, está mejorando notablemente su tiro de tres puntos y lanzó apenas por debajo del 85% en libres en Duke.
Flagg también sobresale como pasador. Promedió casi 5 asistencias cada 36 minutos en Duke, con una relación de 2-1 con sus pérdidas. Realiza muy buenas lecturas, es desprendido y, gracias a su estatura, puede ver por encima de las defensas. Debería transformarse en una amenaza constante de triple-doble en la NBA.
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 7.3 | 5.4 | 8.7 | 7.9 | 9.3 |
Defectos: Hay poco para marcar como defecto. Existían algunas dudas sobre su tiro exterior pero lanzó un 38% en triples en Duke. Su toque alrededor del aro y movimientos avanzados con el balón todavía no son los mejores, pero encuentra la manera de ser muy efectivo, sin ser un maestro del juego de pick and roll. Probablemente no vaya a ser el generador primario de una ofensiva, de la manera en la que jugadores como Luka Doncic o Shai Gilgeous-Alexander crean con la bola, sino que debería brillar en el proceso de un ataque, como lo hacen estrellas como Giannis Antetokounmpo o Jayson Tatum.
2) Dylan Harper (Rutgers)
| País | Posición, altura | Edad |
| Estados Unidos | Base, 1.98 mts. | 19años |
| Estadísticas: 19.4 puntos, 4.6 rebotes, 4 asistencias y 1.4 robos | ||
| Recuerda a: Cade Cunningham, Jalen Brunson más alto | ||
Virtudes: El principal atractivo de Harper pasa por su combinación de tamaño y creación con la bola. Tiene argumentos para ser considerado el mejor creador de este Draft, sobre todo en términos de habilidad para llegar hasta el aro y anotar en la pintura. No solo tiene estatura y potencia, sino un manejo muy avanzado para su corta edad y excelente toque como definidor. De hecho, el 70% que lanzó alrededor del aro es una de las mejores marcas para un jugador de su posición y estatura del que se tenga registro en las últimas décadas de la NCAA. Harper tiene todos los dotes necesarios para ser un generador primario en la NBA y transformarse en un experto del juego de pick and roll. Otro punto a favor en ese rubro: consigue muchas faltas (casi 7 libres cada 36 minutos) y lanza un sólido porcentaje desde la línea.
Harper todavía debe seguir creciendo como pasador pero su potencial allí también es alto. Tiene estatura, sabe manipular a las defensas para abrir espacios y ha dejado destellos muy interesantes como asistidor. Sus menos de 5 asistencias cada 36 minutos no impresionan, pero hay que tener en cuenta que jugaba en un Rutgers en el que compartía titularidad con otro base, además de otra joya de este Draft como Ace Bailey. Es mejor pasador de lo que demuestran los números.
En defensa, Harper tiene las herramientas naturales para ser sólido cuando está enfocado y cuenta con manos rápidas y buena anticipación, lo cual le permite sumar una alta cantidad de robos. Su altura le da versatilidad para defender múltiples posiciones y ser el hijo de un especialista como Ron Harper no deja de ser una señal positiva de cara a su desarrollo en este costado.
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 6.0 | 5.4 | 6.3 | 8.1 | 7.1 |
Defectos: El principal punto negativo de Harper en este momento pasa por su tiro de tres. Lanzó solo un 33% en triples y un 31% en dobles alejados del aro durante su único año en Rutgers. Aún así, está lejos de ser un negado como triplero y deja destellos de potencial en ese rubro, con alcance, buena mecánica y habilidad para anotar disparos exigidos. El problema es que todavía no lo hace con regularidad o constancia. En su favor: mejoró con el correr de la temporada, subiendo su nivel de intentos y aciertos cuando comenzaron los partidos de Conferencia. Su toque como definidor es otra buena señal de que, eventualmente, mejorará como tirador.
El resto del juego de Harper también necesita algunas mejoras, pero sin ser necesariamente puntos débiles. Es bueno pero no espectacular como atleta; aún tiene que demostrar que puede comandar y ordenar una ofensiva (Rutgers fue la gran decepción de la temporada NCAA) y su esfuerzo y concentración en defensa podría ser más alto.
3) VJ Egdecombe (Baylor)
| País | Posición, altura | Edad |
| Bahamas | Escolta, 1.96 mts. | 20 años |
| Estadísticas: 15 puntos, 5.6 rebotes, 3.2 asistencias y 2.1 robos | ||
| Recuerda a: Amen Thompson, Victor Oladipo | ||
Virtudes: Edgecombe es el mejor atleta de este Draft. Incluso sobresaldrá dentro del ámbito NBA, con una explosión, primer paso y salto que podría ser comparable (aunque levemente inferior) a la de Anthony Edwards. Hoy por hoy, esas herramientas naturales las utiliza mayormente en defensa, donde no solo aprovecha esas condiciones sino que además es un jugador intenso y versátil. Tiene todo para transformarse en un especialista en la defensa uno contra uno -aún no lo es- pero también dejar su impacto en las rotaciones, con rebotes, robos y tapones.
En ataque, el bahameño tiene mucho por mejorar pero hay puntos positivos. El tiro de tres comenzó siendo un defecto pero lo ha mejorado a un ritmo esperanzador. De hecho, terminó con un 39% en casi 5 intentos durante sus 19 partidos en el poderoso Big 12. Tiene una mecánica compacta y se proyecta como un triplero peligroso en el atrapar y dispararya sea a pie firme o saliendo de cortinas. Su casi 80% en libres es otra buena señal.
Edgecombe también ofrece algunas virtudes de creación secundaria con el balón. Es un muy buen pasador para su rol y aunque es limitado a la hora de generar sus propios tiros, sus virtudes atléticas hacen que sea peligroso cuando encuentra camino libre hacia el aro o puede volar en transición. Además, muestra buenos intangibles y una proyección interesante como un jugador complementario De lujoal estilo Amen Thompson (con mejor tiro y peor drible).
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 10.0 | 5.0 | 7.0 | 3.3 | 8.6 |
Defectos: Edgecombe está lejos de ser un dotado técnicamente y no se proyecta como un jugador que vaya a potenciar sus dotes atléticos con buen manejo o un disparo peligroso desde el drible. El potencial está ahí, porque tiene las herramientas naturales, pero lo más lógico es que termine siendo una pieza complementaria y no eje de una ofensiva NBA. El tiro mejoró pero hoy nadie lo confundirá con un especialista y su toque alrededor del aro es apenas promedio. Vale sumar que tiene un año más (pronto a cumplir 20) que el resto de los estudiante de primer año de esta generación.
4) Ace Bailey (Rutgers)
| País | Posición, altura | Edad |
| Estados Unidos | Alero, 2.04 mts. | 19 años |
| Estadísticas: 17.6 puntos, 7.2 rebotes, 1.3asistencias y 1.3 tapones | ||
| Recuerda a: Jayson Tatum, Brandon Ingram | ||
Virtudes: La palabra más importante para enteder el potencial de Bailey es escocés. El proceso muchas veces no es el mejor pero tiene una combinación ideal de estatura y habilidad para encestar tiros exigidos, sobre todo en la media distancia. No es súper explosivo o fuerte, pero se mueve como un jugador de dos metros teniendo varios centímetros más y sabe encontrar sus espacios en el campo para elevarse por encima de sus defensores para tener una visión clara del aro. Fue el tercer perimetral con más conversiones de media distancia de toda la NCAA (92 en 30 juegos) y lanzó un espectacular 46% en esos tiros intermedios.
Por momentos, Bailey también logra llevar esa eficacia en la media distancia hacia el tiro de tres (34.6% en 5 intentos cada 36 min.), incluyendo su capacidad para enc estar disparos alejados de la línea, en movimiento o fuera de balance. Aún así, de cara a la NBA, será importante que transforme ese volumen de dobles largos en una mayor cantidad de disparos de tres puntos.
Su enfoque en defensa tuvo altibajos en Rugers pero es innegable que su potencial allí es muy elevado, gracias a su altura, brazos largos y agilidad. Ayuda en el rebote y sumó una buena cantidad de tapones en su único año NCAA. Cuando quiere, puede ser un defensor de impacto, tanto sobre la bola como rotando.
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 7.5 | 6.6 | 2.0 | 6.3 | 5.0 |
Defectos: Bailey es una de las grandes incógnitas de este Draft, ya que posee un techo altísimo pero también un piso bajo, debido a su estilo de juego. En Rutgers se vio un jugador que solo tenía en mente la anotación y que rara vez buscaba involucrar a sus compañeros, tal como muestran sus 38 asistencias en 30 partidos -a pesar de tomar unos 15 tiros por encuentro-. Su toma de decisiones es cuestionable y abusa del tiro a media distancia. Además, su irregular manejo de balón y falta de potencia todavía no le permiten conseguir disparos fáciles alrededor del aro o ir seguido a la línea de libres. Sobresale por su naturalidad para anotar sobre la defensa pero su juego tiene que simplificarse si quiere ser una estrella NBA.
Como marcamos, sufrió desconcentraciones importantes en defensa y fue parte de un Rutgers que decepcionó por dónde se lo mire, ni siquiera clasificando a un Torneo NCAA de 68 equipos, a pesar de contar con dos jugadores proyectados para el Top 5 del Draft.
Talentos de Lotería
| Exploración | |
|---|---|
| Reina de Derik | Tre Johnson |
| Kon Knueppel | Thomas Sorber |
| Khaman Maluach | Carter Bryant |
| Noé esengue | Kaspar Jakucionis |
5) Derik Queen (Maryland)
| País | Posición, altura | Edad |
| Estados Unidos | Interior, 2.10 mts. | 20 años |
| Estadísticas: 16.5 puntos, 9 rebotes, 1.9 asistencias y 1.1 tapones | ||
| Recuerda a: Alben Sengün, Domantas Sabonis | ||
Virtudes: Queen es uno de los jugadores más talentosos de este Draft, sobre todo en las posiciones interiores. Combina un excelente físico con un alto nivel técnico, tanto para anotar como para pasar el balón. Es fuerte, grande, tiene buen manejo y excelente toque, lo cual lo hace una amenaza cada vez que ataca en el uno contra uno, especialmente de frente al aro. Saca una enorme cantidad de faltas -sabe venderlas muy bien- y anota el 77% de sus libres.
Sus números de asistencias no impresionan -algo más de 2 cada 36 minutos- pero deja destellos de poder transformarse en un excelente pasador desde el poste alto. Casi no anotó triples hasta el cierre de la temporada, pero cerró la campaña con cinco conversiones en sus últimos cuatro juegos.
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 2.5 | 3.9 | 7.8 | 7.8 | 2.8 |
Defectos: Las dudas con Queen pasan por un tema atlético y defensivo. Es pesado de movimientos y poco explosivo, algo que lo limita especialmente en defensa. Tiene manos muy rápidas y seguras, las cuales aprovecha para conseguir robos y es un excelente rebotero en ambos costados. Sin embargo, ofrece poco y nada a la hora de proteger el aro y dar tapones. Seguramente será un jugador vulnerable a la hora de realizar cambios y quedar emparejado con perimetrales. Su nivel de esfuerzo en este costado tampoco fue siempre el más alto.
6) Tre Johnson (Texas)
| País | Posición, altura | Edad |
| Estados Unidos | Escolta, 1.98 mts. | 19 años |
| Estadísticas: 19.9 puntos, 3.1 rebotes, 2.7 asistencias y 40% en triples | ||
| Recuerda a: Tim Hardaway Jr., Devin Booker sin defensa | ||
Virtudes: Johnson tiene argumentos para ser considerado como el mejor proyecto de este Draft en lo que se refiere a anotación, especialmente a media y larga distancia. El exTexas es un tirador excelso, que anotó casi un 40% en triples con más de 7 intentos por partido durante su única campaña NCAA, además de un 87% en libres y un sólido 38% en dobles largos. Lo más meritorio es que muchos de sus disparos son en movimiento o incluso desde el drible. De hecho, el 33% de sus triples llegaron sin asistencia. Tiene una mecánica de tiro perfecta y buena altura y velocidad para encontrar espacios.
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 5.6 | 9.0 | 3.0 | 6.9 | 3.1 |
Defectos: Fuera del tiro, Johnson deja muchas más dudas. Las más importantes llegan en defensa, donde su rendimiento es realmente muy pobre. No solo por un tema de falta de potencia, sino también de intensidad. Es débil en el uno contra uno, se desconcentra y tuvo números bajísimos en rebotes, tapones y robos.
En ataque tiene el aro entre ceja y ceja y, aunque deja algunos destellos interesantes como pasador, puede pecar de egoísta y ha tenido repetidos episodios de mal lenguaje corporal con sus compañeros. A su vez, llega menos de lo recomendable hasta el aro y no es un definidor seguro en la pintura. Prefiere el doble largo que atacar con más profundidad.
7) KNA KNUKEPEL (Duque)
| País | Posición, altura | Edad |
| Estados Unidos | Alero, 1.99 mts. | 20 años |
| Estadísticas: 14.4 puntos, 4 rebotes, 2.7 asistencias y 41% en triples | ||
| Recuerda a: Doug McDermott con visión pasadora, Joe Ingles de Utah | ||
Virtudes: Knueppel es el tirador más puro y peligroso de este Draft. Anotó un 41% en triples, un 91% en libres y un 41% en dobles largos en Duke. Tiene una mecánica perfecta, sabe moverse sin el balón o crear sus espacios con la bola y es más que capaz de lanzar en movimiento. Es una amenaza constante de atrapar y disparar.
A su vez, muestra virtudes muy interesantes como pasador, con gran toma de decisiones -3.2 asistencias contra 1.6 pérdidas cada 36 minutos-. No es atlético pero sí fuerte y tiene toque y recursos para terminar cerca del aro -63% en Duke-.
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 2.8 | 9.1 | 6.2 | 4.2 | 2.8 |
Defectos: Knueppel tiene todo para transformarse en un muy buen jugador ofensivo pero defensivamente hay más dudas. Tiene altura, kilos y compite en ese costado, pero estará en una clara desventaja atlética ante la mayoría de los perimetrales NBA. No sobresale como rebotero ni en robos y casi no dio tapones. No tuvo problemas en ese aspecto en la NCAA, pero su falta de explosión podría limitarlo como definidor en el siguiente nivel.
8) Thomas Sorber (Georgetown)
| País | Posición, altura | Edad |
| Estados Unidos | Interior, 2.10 mts. | 19 años |
| Estadísticas: 14.5 puntos, 8.5 rebotes, 2.4 asistencias y 2 tapones | ||
| Recuerda a: Kevon Looney, Wendell Carter Jr. | ||
Virtudes: Lo primero a destacar de Sorber son sus condiciones físicas. Aunque no es necesariamente un gigante en términos NBA, tiene una combinación ideal de largo de brazos y fortaleza. El mayor potencial para aprovechar esas herramientas lo tiene en defensa, donde ya tuvo muy buenos momentos en su único año NCAA. Es físico y fuerte en el poste, tiene cierta agilidad para el perímetro, juega con energía y tuvo una producción excelente en rebotes, robos y tapones.
En ataque, muestra algunos destellos como creador desde el drible y tirador, aunque su mayor virtud es el pase. Procesa el juego a gran velocidad, sabe resolver doble-marcas y es desprendido a la hora de buscar a sus compañeros. Promedió casi 3 asistencias cada 36 minutos. Tiene buena proyección en el juego de pick and roll, al contar con manos seguras y un gran alcance de brazos para tomar las asistencias de sus compañeros.
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 4.4 | 4.6 | 7.5 | 4.6 | 7.0 |
Defectos: Un posible limitante con Sorber es el aspecto atlético. No es una amenaza de callejón o definiciones explosivas en la pintura, sino que se basa más en su potencia y condiciones técnicas. Aún así, vale remarcar que fue realmente efectivo como definidor a nivel NCAA (casi un 70% de acierto). De todas formas, esa falta de explosión limita su proyección de superestrella, ya sea en defensa o a la hora de crear sus propios tiros.
Lanzó apenas un 6 de 37 en triples en Georgetown y un irregular 72% en libres. Su mecánica de disparo no es la más veloz o fluida. Se perdió la última parte de la temporada producto de una lesión en el pie izquierdo por la cual necesitó cirugía.
9) Khaman Maluach (duque)
| País | Posición, altura | Edad |
| Sudán del Sur | Interior, 2.18 mts. | 19 años |
| Estadísticas: 8.6 puntos, 6.6 rebotes, 0.5 asistencias y 71% de campo | ||
| Recuerda a: Mark Williams, Ivica Zubac | ||
Virtudes: Está claro que el atractivo de Maluach como proyecto NBA pasa por su gran estatura y largo de brazos. Hoy aprovecha esas virtudes físicas principalmente en defensa, tanto como rebotero como para proteger la pintura. A su vez, muestra cierta habilidad para mover los piés fuera del perímetro, lo que será fundamental de cara a su adaptación en el siguiente nivel.
En ataque hoy es solamente un definidor, sobre todo de acciones de callejón o tras rebote ofensivo -incontenible en el tablero de ataque-. Lanzó un 71% de campo en su única temporada en Duke. En su favor, tiene mejor toque que algunos otros gigantes a su edad: anotó un 77% de sus libres, convirtió 4 triples en sus 39 partidos y anotó un excelente 12 de 19 en dobles alejados del aro.
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 4.6 | 3.3 | 2.0 | 2.8 | 8.3 |
Defectos: El sursudanés tiene claras limitaciones técnicas y atléticas. Comenzó a jugar al baloncesto a los 13 años y todavía está en una etapa muy básica de su desarrollo. Ofrece poco y nada a la hora de jugar con el balón y es lento de movimientos. Dio solo 20 asistencias en 39 juegos y rara vez pudo aprovechar su estatura para crear su propio tiro, incluso contra rivales NCAA. No es el jugador más atlético y podría sufrir en ese aspecto en la NBA. Comete demasiadas faltas: cerca de 4 cada 36 minutos durante su estadía en Duke. No tuvo los números en tapones o rebotes defensivos que uno esperaría -buenos pero no excelentes-.
10) Carter Bryant (Arizona)
| País | Posición, altura | Edad |
| Estados Unidos | Alero, 2.02 mts. | 19 años |
| Estadísticas: 6.5 puntos, 4.1 rebotes, 1 asistenciay 1 tapón | ||
| Recuerda a: Aaron Nesmith, Robert Covington | ||
Virtudes: Bryant asoma como uno de los mejores proyectos de 3&D del Draft. Hoy sus puntos más fuertes están en defensa, donde saca provecho de su gran estatura, largo de brazos y capacidad atlética. Tiene herramientas como para defender tres o cuatro posiciones diferentes. Promedió cerca de 8 rebotes, 2 tapones y 2 robos cada 36 minutos. Hace un buen trabajo en el uno contra uno pero es todavía más fuerte a la hora de rotar y hacer j ugadas fuera de esa marca individual.
En ataque es un terminador de jugadas. Tiene buena mecánica y anotó un 37% sobre casi 6 triples cada 36 minutos y también es amenaza a la hora de terminar con definiciones espectaculares sobre el aro (77% de acierto en esos tiros en la pintura).
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 6.7 | 6.1 | 5.1 | 2.0 | 7.1 |
Defectos: Donde Bryant es sumamente limitado en este momento es en la creación con la bola. De hecho, es uno de los jugadores del Draft que menos protagonismo tenía en su equipo: era suplente en Arizona y promedió apenas 6.5 puntos y 4.8 tiros en 19.3 minutos por encuentro. Su manejo es limitado y aunque es un buen pasador, no logra explotarlo al máximo ya que no suele ser capaz de abrir espacios y generar ventajas por su cuenta. No tiene un buen disparo desde el drible y lanzó un 32% en dobles largos. Buen triplero pero hay dudas sobre si será o no un especialista. Su 69% en libres tampoco es la mejor señal.
En defensa tiene un potencial altísimo, pero otro motivo por el que no jugaba más en Arizona era su exagerada cantidad de faltas personales: unas 4.3 cada 36 minutos -números dignos de un interior batallador y no de un alero-.
11) Noa Essengue (Ratiopharm Ulm)
| País | Posición, altura | Edad |
| Francia | Alero, 2.09 mts. | 18 años |
| Estadísticas: 10.9 puntos, 4.8 rebotes y1.1 asistencias | ||
| Recuerda a: Bilal Coulibaly, Jaden McDaniels | ||
Virtudes: Lo más interesante de Essengue en este momento pasa por sus herramientas naturales, con una gran combinación de altura, largo de brazos y agilidad para su tamaño. Hoy explota esas virtudes principalmente en defensa, donde es extremadamente versátil: juega con buena energía en ese costado y ve minutos defendiendo desde bases hasta interiores. Deberá ganar potencia para destacarse en la NBA pero su techo como defensor es enorme. Promedia 1.5 robos, 0.9 tapones y 7.5 rebotes cada 36 minutos en la 2024-2025.
En ataque su juego es todavía muy inmaduro -algo lógico para uno de los proyectos más jóvenes del Draft- pero es peligroso en transición, cargando al rebote ofensivo y cortando sin la bola. Anota casi un 65% de sus tiros de dos puntos. Saca una enorme cantidad de faltas para su rol, muestra algunos destellos interesantes como pasador y parece estar progresando como tirador a pie firme.
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 5.3 | 2.8 | 3.5 | 2.8 | 6.7 |
Defectos: Desde un punto de vista técnico, Essengue todavía es limitado. Su tiro exterior todavía está largamente por debajo del promedio -26% en esta temporada- y no tiene el manejo o recursos anotadores como para crear regularmente con el balón en su poder. A su vez, luce como un jugador más veloz y ágil que súper explosivo, aunque su largo de brazos lo ayuda en términos de alcance. Será fundamental que mejore su físico para estar más cerca de su potencial como especialista defensivo y para mantenerse como un buen definidor en las pinturas NBA.
12) Kaspar Jakucionis (Illinois)
| País | Posición, altura | Edad |
| Lituania | Base, 1.98 mts. | 19 años |
| Estadísticas: 15 puntos, 5.7 rebotes y4.7 asistencias | ||
| Recuerda a: Brandin Podziemski, Lonzo Ball menos atlético | ||
Virtudes: Lo primero a destacar del lituano es su combinación de estatura y pase. Está en la discusión como el mejor base pasador de este Draft, mostrando gran creatividad y rapidez en su toma de decisiones. Eso, sumado a sus casi dos metros, le dan una proyección más que interesante como playmaker. A su vez, el exIllinois también se mostró efectivo a la hora de llegar hasta el aro y definir en la pintura, con un más que interesante manejo de la mano izquierda y excelentes porcentajes como definidor -67% de acierto-. Va con frecuencia a la línea de libres y lanzó un 85% desde allí.
Jakucionis solo lanzó un 32% en triples en la NCAA pero lo hizo con una frecuencia elevada de disparos -6 cada 36 minutos- y la mayoría de ellos llegaron desde el drible. Además, su porcentaje en libres es otra buena señal sobre su buen toque.
Un punto interesante de Jakucionis es que, sin ser el jugador más físico o atlético, compite en defensa y ayuda muchísimo en el rebote -7 cada 36 minutos-. Es rápido lateralmente para su altura y, aunque seguramente no vaya a ser un especialista, puede que tampoco termine siendo un defensor particularmente vulnerable.
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 4.0 | 4.7 | 6.9 | 4.9 | 4.5 |
Defectos: Lo que definirá cuán buen jugador NBA es Jakucionis es su producción con el balón. El lituano tiene destellos más que interesantes a la hora de generar puntos para él o para sus compañeros, pero también defectos muy claros: en Illinois fue una máquina de perder balones, con un drible que no es el más seguro. Puede hacer asistencias brillantes pero también regalar pases al rival. Hoy por hoy es un jugador irregular, que todavía parece estar adaptándose a la velocidad del juego estadounidense. A su vez, su proyección como anotador también deja algunas dudas: su tiro exterior está lejos de ser el más seguro y no tiene un buen juego a media distancia.
Picks de primera ronda
| Exploración | |
|---|---|
| Clifford de Nique | Jeremías teme |
| Walter Clayton | Asa Newell |
| Rasheer Fleming | Egor Dmin |
13) Nique Clifford (Estado de Colorado)
| País | Posición, altura | Edad |
| Estados Unidos | Alero, 1.99mts. | 23 años |
| Estadísticas: 18.9puntos, 9.6rebotes y4.4 asistencias | ||
| Recuerda a: Josh Hart, Juan Toscano-Anderson | ||
Virtudes: Clifford es uno de los aleros más completos de este Draft, con un juego maduro -ya tiene 23 años- y un buen aporte en casi todos los rubros, aunque su carta de presentación es la defensa. Tiene una excelente combinación de altura y velocidad, a la que además le suma energía y rapidez en las lecturas y rotaciones. Defiende múltiples posiciones, rebotea al ritmo de un interior -casi 10 rebotes cada 36 minutos- y tiene un buen aporte en robos y tapones. No es el jugador más fuerte físicamente pero, aún así, debería ser un buen marcador NBA, sobre todo contra bases y escoltas.
Lo interesante de Clifford es que también tiene un sólido repertorio ofensivo, empezando por su gran capacidad de pase. Promedió arriba de 4 asistencias cada 36 minutos en la última temporada y muestra gran velocidad a la hora de leer el campo y encontrar a sus compañeros abiertos. Realiza pases cruzados con facilidad y es un jugador desprendido y de equipo.
Clifford también viene de su mejor temporada como anotador, mejorando su volumen y porcentaje de triples -38% en unos 5 intentos cada 36 minutos-, como así también su generación desde el drible. Tiene un muy certero disparo a media distancia -46% en dobles largos- y lanza con naturalidad en movimiento. Fue extremadamente eficaz como definidor -68% de acierto-y puede producir en diferentes facetas del ataque: creando con la bola, con cortes sin el balón para luego lanzar o atacar el aro, en transición o incluso llevando a jugadores más pequeños al poste bajo.
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 6.4 | 3.4 | 7.5 | 3.7 | 8.4 |
Defectos: Clifford fue uno de los mejores jugadores de la última temporada NCAA pero tiene algunos puntos en contra, empezando por su edad y el hecho de que jugaba en una conferencia de nivel medio como la Mountain West. Durante sus tres años en una universidad más grande -Colorado en el Pac 12- estuvo largamente por debajo de su tarea en Colorado State. En parte, su mejora puede atribuirse a una evolución lógica por la edad pero el contexto no deja de levantar algunos interrogantes de cara a su transición a la NBA. Sobre todo porque su paso por el Torneo NCAA, ante rivales de mayor calidad, no fue el mejor: 14.8 puntos de promedio con un 40% de campo y un espantoso 2 de 16 en triples.
El triple es justamente el mayor defecto en el juego de Clifford, especialmente a la hora de proyectar su rol NBA. Lanzó un 38% en las últimas dos campañas pero lo hizo con un caudal de intentos relativamente bajo y no se muestra como el tirador más confiable a pie firme. A su vez, tiene un correcto manejo para su estatura pero probablemente no al punto de ser alguien que vaya a transformarse en un creador primario de una ofensiva NBA, sino que deba jugar más sin la bola -aumentando la importancia de su confiabilidad triplera-.
14) Jeremiah Fears (Oklahoma)
| País | Posición, altura | Edad |
| Estados Unidos | Base, 1.92 mts. | 18años |
| Estadísticas: 17.1 puntos, 4.1 rebotes, 4.1 asistencias y 1.6 robos | ||
| Recuerda a: Jaden Ivey, Terry Rozier | ||
Virtudes: Fears impresiona por su combinación de velocidad y habilidad para crear desde el drible. Su excelente manejo y rapidez le permite crear su propio tiro con frecuencia, ya sea para llegar hasta la pintura, tomar un efectivo disparo a media distancia -46% de acierto- o ir a la línea de libres. Sus 215 libres fueron la segunda marca más alta en la poderosa Conferencia SEC y anotó un excelente 85% de ellos. Peligroso como jugador de pick and roll, en transición y en el uno contra uno. Maneja muy bien la flotadora.
Al resto del juego de Fears le falta regularidad pero deja algunos destellos, ya sea como pasador y como defensor en la primera línea -2 robos cada 36 minutos-. Además, hay algo de esperanza en su tiro exterior, dados sus excelentes porcentajes en la media distancia y la línea de libres, sumado a su muy buen toque en general. Con 18 años, es uno de los proyectos más jóvenes del Draft y el tiro podría mejorar considerablemente.
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 6.9 | 3.1 | 4.4 | 7.1 | 3.3 |
Defectos: Más allá de esa esperanza de progreso, el principal defecto de Fears hoy pasa por su bajo nivel de acierto con el triple. Lanzó solo un 28% de tres en Oklahoma y no tiene la mejor mecánica, casi sin elevarse del piso. A su vez, hoy es mucho más productivo como anotador que como pasador y sumó una exagerada cantidad de pérdidas en la 2024-2025. Debe dar un paso adelante en esos dos rubros, porque es difícil que un jugador domine en la pintura en la NBA con su falta de estatura, potencia física o explosión-es más veloz que vertical como atleta-.
Esa falta de físico también lo complica en defensa, quedando limitado a emparejarse con bases e incluso sin la mejor proyección en esa faceta. Suma una buena cantidad de rebotes y robos pero es difícil imaginarlo como un defensor seguro en la NBA.
15) Walter Clayton (Florida)
| País | Posición, altura | Edad |
| Estados Unidos | Base, 1.91 mts. | 22 años |
| Estadísticas: 18.3 puntos, 3.7 rebotes y4.2 asistencias | ||
| Recuerda a: Patty Mills, Jimmer Fredette | ||
Virtudes: Clayton viene de liderar a Florida al título nacional con una actuación brillante en el Torneo NCAA, la cual sacó a relucir toda su habilidad anotadora, especialmente como tirador. Se trata de un verdadero especialista con el tiro exterior, que acertó el 39% de sus casi 9 triples cada 36 minutos, además de estar cerca del 40% en dobles largos y superar el 85% en tiros libres. Posee una mecánica de disparo muy veloz, alcance NBA y gran facilidad para lanzar en movimiento.
No es la principal fortaleza de su juego, pe ro es rápido y fue sumamente eficiente como definidor en la pintura -65% de acierto en la última temporada-. También mostró un interesante progreso como pasador en la 2024-2025, complementando su amenaza como anotador. Muestra buenos dotes de liderazgo y anotó una enorme cantidad de disparos embrague en el camino al título en el March Madness.
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 5.9 | 8.8 | 4.4 | 4.4 | 3.8 |
Defectos: Hay alguna esperanza de que termine siendo más que eso, pero el rol más probable para Clayton en la NBA es el de especialista triplero. Su manejo de balón no está a la altura de los mejores bases de la liga y es posible que vaya a tener problemas para generar juego desde el drible en el siguiente nivel, ya sea para atacar el aro o sobresalir como asistidor. En defensa quedan dudas principalmente ligadas a sus herramientas físicas: no es el base más alto o largo y aunque es un sólido atleta, no pasa de la media en términos NBA.
16) Asa Newell (Georgia)
| País | Posición, altura | Edad |
| Estados Unidos | Interior, 2.09 mts. | 19 años |
| Estadísticas: 15.4 puntos, 6.9rebotes y 0.9asistencias | ||
| Recuerda a: Nic Claxton, Marvin Bagley | ||
Virtudes: Newell cuenta con una interesante combinación de estatura y agilidad, que utiliza en ambos costados del campo. Es un defensor activo y capaz en el perímetro, que sabe usar su velocidad de pies y largo de brazos. Se proyecta como un jugador útil para realizar cambios de marca para mantenerse frente a perimetrales o que incluso esas sean sus asignaciones primarias.
Newell también aprovecha su capacidad atlética para ser eficaz en ataque, terminando con explosión en la pintura y sobresaliendo por sus porcentajes como definidor -73% en tiros cercanos al aro-, a pesar de no ser demasiado fuerte. No solo es atlético sino que además posee muy buen toque, sobre todo para anotar con ganchos. También tiene un sólido manejo de balón, que le permita atacar a algunos rivales más pesados desde el drible. Es un incansable y ultra productivo rebotero ofensivo. También es amenaza con el triple, siempre que tenga espacios para lanzar: anotó 29 tiros de tres en 33 partidos y lanzó un sólido 75% en libres. Su toque es muy bueno en todo aspecto.
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 6.9 | 6.2 | 4.1 | 5.4 | 3.4 |
Defectos: El principal problema que pone dudas sobre la proyección de Newell pasa por su físico y cuál será su posición NBA. Incluso en la NCAA jugaba como cuatro y no defendía a los interiores más fuertes del rival. Es un buen marcador perimetral pero ofrece poco y nada en términos de presencia en la pintura, ya sea para defender en el poste bajo o sumar una buena cantidad de rebotes o tapones. Seguramente necesitará jugar con otro interior en el siguiente nivel y eso, en el baloncesto actual, limita su potencial. Sobre todo teniendo en cuenta que no tiene el tiro -su mecánica es bastante lenta-, visión pasadora o drible como para ser una amenaza ofensiva constante. Ataca como un cinco clásico pero defiende como un tres.
17) Rasheer Fleming (San José)
| País | Posición, altura | Edad |
| Estados Unidos | Interior, 2.07 mts. | 21 años |
| Estadísticas: 14.7 puntos, 8.5rebotes y 1.3 asistencias | ||
| Recuerda a: Tari Eason, Taylor Hendricks | ||
Virtudes: Lo primero a destacar de Fleming son sus fenomenales condiciones naturales. No solo por estatura, sino sobre todo por sus brazos larguísimos, potencia y muy buena capacidad atlética. La proyección del ex Saint Joseph’s es como interior pero, dadas sus herramientas físicas, también podría ver minutos como alero en determinados equipos o emparejamientos. Estas condiciones las utiliza mayormente en defensa, donde suma intensidad y un gran olfato por el balón. Más allá de que no jugó en la conferencia más talentosa (Atlantic 10) tuvo números excelentes en rebotes, tapones y robos. En el peor de los casos, Fleming al menos debería encontrar su lugar como un buen defensor NBA, especialmente en el perímetro y en las rotaciones.
La tarea de Fleming es bastante menos brillante en ataque pero ha desarrollado un interesante disparo a pie firme: lanzó un 39% en más de 5 triples cada 36 minutos en la última temporada. Además, es explosivo para definir en la pintura (70% de acierto en esos tiros) y aprovecha su largo de brazos para compensar el hecho de no ser el interior más alto.
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 6.3 | 6.9 | 2.5 | 2.0 | 6.9 |
Defectos: Los defectos de Fleming están concentrados mayormente a la hora de jugar con el balón en su poder. Incluso ante rivales de nivel mediono era capaz de crear sus propios tiros consistentemente, ni de frente ni de espaldas al aro. Ofrece poco y nada como pasador y solo tiene un buen año como triplero en sus registros -en los dos previos combinó un 31%, además de un 64% en libres-. Debería encontrar su rol en defensa sin grandes problemas pero en ataque seguramente dependerá de un disparo perimetral que no luce como el más confiable.
18) Acoror Isminor (BOD)
| País | Posición, altura | Edad |
| Rusia | Base, 2.07 mts. | 19 años |
| Estadísticas: 10.6 puntos, 3.9 rebotes y 5.5asistencias | ||
| Recuerda a: Josh Giddey con más altura | ||
Virtudes: Los mejores momentos de Demin son realmente esperanzadores, con una combinación de estatura y manejo del pick and roll fenomenal. El ruso realmente está en la conversación como el mejor pasador de este Draft y es un maestro del juego de cortinas directas, sobre todo a la hora de encontrar compañeros abiertos desde esa faceta. Promedió arriba de 7 asistencias cada 36 minutos en su únicoaño NCAA, tratándose de una marca inusitada para un jugador de su tamaño. Su drible y lectura del juego es digna de un base de 1.90 mts.
| Evaluación | ||||
| Atl. | Masa | Aprobar | Cre. | Def. |
| 2.0 | 2.8 | 8.4 | 3.3 | 3.0 |
Defectos: El problema de Demin es que, si bien su talento es innegable, también estará en una desventaja clara en diferentes áreas en la NBA, sobre todo en cuanto a capacidad atlética, falta de potencia física y tiro de tres puntos. Lo más importante a mejorar por el exBYU es justamente el tiro exterior -27% en triples, 69% en libres en la NCAA-, lo cual le daría una dimensión extra a su excelente juego del pick and roll -hoy solo brilla como pasador o, en el mejor de los casos, tomando dobles de media distancia-. Tiene confianza en su tiro -más de 6 intentos cada 36 minutos- pero sencillamente no anotó a un buen ritmo.
En defensa tiene cierta versatilidad por su tamaño pero también será un blanco fácil para las ofensivas NBA, al faltarle explosión atlética y potencia física. No tuvo los mejores números reboteros en BYU.
Si compras un producto o registras una cuenta a través de alguno de los links de nuestro sitio, podríamos recibir una retribución.
