Maxwell: Ding-dong-ditch… muerto. En Florida, se advierte a los niños que los adultos pueden disparar a los bromistas
noviembre 8, 2025
‘Va a afectar al turismo’: los recortes de vuelos comienzan a afectar al aeropuerto de Orlando
noviembre 8, 2025
Por DAVID A. LIEB, MICHAEL CASEY, SCOTT BAUER y MIKE CATALINI, Associated Press
BOSTON (AP) — La Corte Suprema aceptó el viernes la apelación de emergencia de la administración Trump para bloquear temporalmente una orden judicial para financiar completamente los pagos de ayuda alimentaria del SNAP en medio del cierre del gobierno, a pesar de que los residentes de algunos estados ya han recibido los fondos.
Un juez había dado a la administración republicana hasta el viernes para realizar los pagos a través del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria. Pero la administración pidió a un tribunal de apelaciones que suspendiera cualquier orden judicial que le exigiera gastar más dinero del disponible en un fondo de contingencia y, en cambio, le permitiera continuar con los pagos parciales de SNAP planificados para el mes.
Después de que un tribunal de apelaciones de Boston se negara a intervenir de inmediato, el juez de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson emitió una orden el viernes por la noche suspendiendo el requisito de distribuir los pagos completos de SNAP hasta que el tribunal de apelaciones decida si se debe emitir una pausa más duradera. Jackson maneja asuntos de emergencia desde Massachusetts.
Su orden permanecerá vigente hasta 48 horas después de que el tribunal de apelaciones se pronuncie, dando tiempo a la administración para regresar a la Corte Suprema si el tribunal de apelaciones se niega a intervenir.
El programa de alimentos atiende a aproximadamente 1 de cada 8 estadounidenses, en su mayoría con ingresos más bajos.
Los funcionarios de más de media docena de estados confirmaron que algunos beneficiarios de SNAP ya recibieron los pagos completos de noviembre el viernes. Pero la orden de Jackson podría impedir que otros estados inicien los pagos.
¿Qué estados emitieron pagos SNAP?
En Wisconsin, más de 104 millones de dólares en beneficios alimentarios mensuales estuvieron disponibles a medianoche en tarjetas electrónicas para unos 337.000 hogares, dijo un portavoz del gobernador demócrata Tony Evers. El estado pudo acceder al dinero federal tan rápidamente al presentar una solicitud a su proveedor de tarjetas de beneficios electrónicas para procesar los pagos de SNAP pocas horas después de una orden judicial del jueves para proporcionar beneficios completos.
La gobernadora de Oregón, Tina Kotek, demócrata, dijo que los empleados estatales “trabajaron toda la noche” para emitir beneficios completos de noviembre “para asegurar que todas las familias de Oregón que dependen de SNAP pudieran comprar alimentos” para el viernes.
Hawaii tenía lista la información para los pagos mensuales de noviembre, por lo que podía enviarla rápidamente para su procesamiento después de la orden judicial del jueves, y antes de que un tribunal superior pudiera pausarla, dijo a The Associated Press Joseph Campos II, subdirector del Departamento de Servicios Humanos de Hawaii.
“Nos movimos con prisa una vez que verificamos todo”, dijo Campos.
La administración de Trump dijo a la Corte Suprema que los estados que actuaron rápidamente estaban “tratando de apoderarse de lo que podían del conjunto finito de fondos restantes de la agencia, antes de que se pudiera presentar cualquier apelación, y en detrimento de las asignaciones de otros estados”.
“Una vez que esos miles de millones hayan salido, no habrá ningún mecanismo listo para que el gobierno recupere esos fondos”, escribió el Procurador General D. John Sauer en el expediente judicial.
Los funcionarios de California, Kansas, Nueva Jersey, Pensilvania y el estado de Washington también dijeron que actuaron rápidamente para emitir beneficios completos de SNAP el viernes, mientras que otros estados dijeron que esperaban que los beneficios completos llegaran durante el fin de semana o principios de la próxima semana. Otros dijeron que estaban esperando más orientación federal.
Muchos beneficiarios de SNAP enfrentan incertidumbre
El tribunal lidia con prolongadas semanas de incertidumbre para los estadounidenses con ingresos más bajos.
Un individuo puede recibir un beneficio alimentario máximo mensual de casi $300 y una familia de cuatro hasta casi $1,000, aunque muchos reciben menos que eso bajo una fórmula que toma en consideración sus ingresos.
Para algunos participantes de SNAP, no estaba claro cuándo recibirían sus beneficios.
Jasmen Youngbey de Newark, Nueva Jersey, hizo fila el viernes en una despensa de alimentos en la ciudad más grande del estado. Como madre soltera que asiste a la universidad, Youngbey dijo que depende de SNAP para ayudar a alimentar a sus hijos de 7 meses y 4 años. Pero dijo que el saldo de su cuenta era de $0.
«No todo el mundo tiene dinero en efectivo para sacar y decir: ‘Está bien, voy a ir a buscar esto’, especialmente con el costo de los alimentos en este momento», dijo.
Más tarde el viernes, dijo Youngbey, recibió sus beneficios mensuales de SNAP.
La batalla legal por SNAP da otro giro
Debido al cierre del gobierno federal, la administración Trump había dicho originalmente que los beneficios SNAP no estarían disponibles en noviembre. Sin embargo, dos jueces dictaminaron la semana pasada que la administración no podía saltarse por completo los beneficios de noviembre debido al cierre. Uno de esos jueces fue el juez federal de distrito John J. McConnell Jr., quien ordenó los pagos completos el jueves.
En ambos casos, los jueces ordenaron al gobierno utilizar un fondo de reserva de emergencia que contenía más de 4.600 millones de dólares para pagar el SNAP de noviembre, pero le dieron margen para utilizar otro dinero para realizar los pagos completos, que cuestan entre 8.500 y 9.000 millones de dólares cada mes.
El lunes, la administración dijo que no usaría dinero adicional, diciendo que correspondía al Congreso asignar los fondos para el programa y que el resto del dinero era necesario para apuntalar otros programas contra el hambre infantil.
La orden del tribunal federal del jueves rechazó la decisión de la administración Trump de cubrir solo el 65% del beneficio mensual máximo, una decisión que podría haber dejado a algunos beneficiarios sin recibir nada durante este mes.
En sus presentaciones judiciales del viernes, la administración de Trump sostuvo que el juez usurpó la autoridad legislativa y ejecutiva al ordenar que los beneficios SNAP fueran financiados en su totalidad.
«Esta orden judicial sin precedentes constituye una burla a la separación de poderes», dijo Sauer a la Corte Suprema.
Los estados están adoptando diferentes enfoques respecto de la ayuda alimentaria
Algunos estados dijeron que estaban dispuestos a distribuir el dinero del SNAP lo más rápido posible.
Colorado y Massachusetts dijeron que los participantes de SNAP podrían recibir sus pagos completos de noviembre tan pronto como el sábado. Nueva York dijo que el acceso a los beneficios completos de SNAP debería comenzar el domingo. New Hampshire dijo que todos los beneficios deberían estar disponibles este fin de semana. Arizona y Connecticut dijeron que los beneficios completos deberían estar disponibles en los próximos días.
Los funcionarios de Carolina del Norte dijeron que distribuyeron pagos parciales de SNAP el viernes y que los beneficios completos podrían estar disponibles este fin de semana. Los funcionarios de Illinois, Kentucky, Luisiana y Dakota del Norte también dijeron que distribuyeron pagos parciales de noviembre.
En medio de la incertidumbre federal, el gobernador demócrata de Delaware, Matt Meyer, dijo que el estado utilizó sus propios fondos el viernes para proporcionar el primero de lo que podría ser un pago de ayuda semanal a los beneficiarios de SNAP.
Lieb informó desde Jefferson City, Misuri; Bauer de Madison, Wisconsin; y Catalini de Newark, Nueva Jersey. Los periodistas de Associated Press Mark Sherman en Washington; Sara Cline en Baton Rouge, Luisiana; Jack Dura en Bismarck, Dakota del Norte; Sejal Govindarao en Phoenix; Susan Haigh en Norwich, Connecticut; Heather Hollingsworth en Mission, Kansas; Anthony Izaguirre en Nueva York; Jennifer Kelleher en Honolulú; Mingson Lau en Claymont, Delaware; John O’Connor, en Springfield, Illinois; Gary D. Robertson en Raleigh, Carolina del Norte; Colleen Slevin en Denver; y Tassanee Vejpongsa en Filadelfia contribuyeron a este informe.
