Nueva ley en Florida endurece reglas para hospedaje en hoteles y alquileres vacacionales
junio 9, 2025
La toma de impuestos turísticos del Condado de Orange fue buena, no genial en abril
junio 9, 2025
La administración Trump tiene como objetivo transformar la forma en que los servicios para personas sin hogar se financian reduciendo los presupuestos, distribuyendo dinero a los estados en lugar de las agencias locales y finalizando un programa que alberga a las personas con discapacidades que no desplazan previamente.
Los proveedores de esos servicios con sede en Orlando temen que tal cambio mayorista sea un revés importante, no solo al hacer menos dólares disponibles para iniciativas con un historial probado, sino también al generar más influencia del gobierno estatal sobre cómo se gasta el dinero.
«Este es el peor de los casos para el escenario para los servicios para personas sin hogar», dijo Eric Gray, CEO del Centro de Servicio Cristiano en el centro de Orlando.
La propuesta se detalló en la solicitud de presupuesto del año fiscal 2026 de la administración Trump publicada el 30 de mayo. Dichos planes de presupuesto de la Casa Blanca actúan principalmente como indicaciones de las prioridades de una administración, con el Congreso a cargo de fondos a través de facturas de gastos.
Pero hasta ahora, como ha demostrado el controvertido «gran y hermoso proyecto de ley» aprobado por la Cámara, el Congreso liderado por el Partido Republicano ha diferido principalmente a las prioridades de la Casa Blanca en el presupuesto.
En general, el plan requiere un recorte de aproximadamente el 12% en los fondos generales, pero también cambia cómo se puede gastar ese dinero.
Por ejemplo, la administración está pidiendo un recorte del 51% al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos, reduciendo más de $ 45 mil millones a la agencia que supervisa los esfuerzos de vivienda y falta de vivienda asequibles de la nación, según Enterprise, una vivienda nacional sin fines de lucro sin fines de lucro.
El dinero federal para los programas para personas sin hogar generalmente se ha distribuido a «continuos de atención» localizados como la Comisión Central de Florida sobre Personas sin hogar, que supervisa la distribución y el gasto en los condados de Orange, Osceola y Seminole. Pero la administración quiere enviar fondos más restringidos a los gobiernos estatales para supervisar.
En años anteriores, los continuos locales recibieron fondos a través de un proceso de subvención competitivo, para el cual la región de Orlando ha obtenido entre los más altos de la nación, lo que significa que llegó más dinero aquí. Si el dinero se distribuyera a los estados en función de la población, los funcionarios locales temen que pierdan.
El dinero federal representa aproximadamente el 75% del presupuesto de $ 28 millones de Orlando Continuum, aunque no está claro exactamente cuánto los proveedores locales estarían en línea para perder.
Entre otras partes de la propuesta de la Administración Trump están terminando los fondos para viviendas de apoyo permanente, un programa que ha albergado a las personas sin hogar crónicas y discapacitadas durante décadas.
A nivel nacional, 300,000 personas tienen su alquiler cubierto por el programa, y en Florida Central que incluye hasta 1,600 sin hogar crónicamente y personas con discapacidades.
Martha son, el CEO de la Red de Servicios para Homeless de Florida Central, dijo que aproximadamente la mitad de esos clientes son veteranos.
«Estamos hablando de personas, muchas de las cuales apenas son la institucionalización», dijo. «Estas no son personas que probablemente puedan trabajar a tiempo completo o no trabajar al nivel para pagar su vivienda».
También terminaría los programas de asistencia de alquiler a largo plazo, limitando toda la asistencia de alquiler a los dos años. Los defensores dicen que cubrir la renta de alguien es una forma exitosa de ayudarlos a encontrar empleo o mantener un trabajo y, en última instancia, alcanzar la autosuficiencia.
La propuesta federal reduciría los desembolsos a los continuos de atención y, en cambio, emitiría dinero a los estados como subvenciones de soluciones de emergencia, que son más restrictivas. Por ejemplo, se permite que esas subvenciones se usen para la divulgación callejera y las operaciones de refugio, pero no se pueden utilizar para la iniciativa de personas sin hogar juveniles de la región llamada «días más brillantes», o para la planificación y coordinación regional.
«En este momento, cuando necesitamos tantas herramientas en nuestra caja de herramientas como sea posible, sería desafortunado perder algunas de las que sabemos que son más efectivas», dijo.
La falta de vivienda en todo el país ha alcanzado niveles récord, aunque fue plano año tras año en Florida Central. Pero desde 2022, el número de personas sin protección, las que duermen afuera, debajo de los puentes, en vehículos y otras áreas, ha aumentado el 156% en los condados de Orange, Seminole y Osceola.
Tales aumentos son parte de por qué algunos conservadores piensan que es hora de reformar cómo la nación confronta la falta de vivienda, mientras que los defensores locales mantienen la falta de apartamentos disponibles en alquileres asequibles tienen la culpa.
No está claro si la propuesta de Trump finalmente aclarará al Congreso. Pero el plan refleja las políticas solicitadas por los conservadores durante años y por los funcionarios de la administración de Trump que se remontan a su primera presidencia, dijo Devon Kurtz, director de políticas de seguridad pública del Instituto Cicero.
Cicerón es un grupo de expertos en la derecha fundado por el inversor tecnológico y el destacado donante de Trump Joe Lonsdale.
El grupo fue influyente en lanzar y convencer a los líderes de Florida para aprobar una prohibición del campamento público el año pasado, y Kurtz dijo que ha distribuido investigaciones a la administración sobre ideas de políticas similares a las propuestas. Recientemente publicó un resumen de políticas que respalda tales políticas.
Argumentó que en todo el país, los continuos de atención no son responsables de los votantes y son un obstáculo para los esfuerzos de reforma.
«Incluso si este proyecto de ley no tiene éxito, estos cambios están llegando», dijo Kurtz en una entrevista. «En este momento el año que viene, no veo ninguna forma en que este programa ahora lo haga ahora, es solo cuestión de tiempo».
El control estatal de los dólares de personas sin hogar proporcionaría más responsabilidad, argumentó.
Pero Gray dijo que la cooperación y la planificación regionales que podrían perderse ha sido fundamental para el éxito de su agencia. En 2020, dijo que el centro de servicio cristiano «rescató» a seis personas de la falta de vivienda. Ese número mejoró anualmente para alcanzar1,243 el año pasado. Entre los métodos comunes utilizados se encuentran los alquileres de las personas, muchos encuentran trabajo simultáneamente o ya están empleados, o pagando por boletos de avión, autobús o trenes que permiten a las personas reunidas con familiares fuera de la ciudad.
«Estás quitando esta eficiencia», dijo. «La idea de que no podríamos hacer eso y tampoco las otras 54 agencias de la asociación aturde la mente».
rygillespie@orlandosentinel.com
Publicado originalmente:
