La redacción de Político inicia una batalla legal contra sus directivos debido al uso de la IA

El año pasado, Político fue una de las primeras redacciones en conseguir un contrato sindical que incluía normas sobre el uso de la inteligencia artificial en los medios de comunicación. El sindicato PEN Guild, que representa al periódico y a su publicación hermana, la web sobre medio ambiente y energía E&E News, se prepara ahora para otro hito.

Los miembros del sindicato alegan que se han infringido las disposiciones sobre inteligencia artificial del contrato y se preparan para un litigio con la dirección. El resultado podría sentar un precedente sobre el grado de participación de los periodistas en el uso de la IA dentro de sus redacciones.

Cuando la IA se vuelve un problema

El año pasado, Político comenzó a publicar resúmenes de noticias en directo generados por IA durante grandes acontecimientos políticos, como la Convención Nacional Demócrata y los debates vicepresidenciales de Estados Unidos. En marzo de este año, lanzó un conjunto de herramientas de IA llamado Policy Intelligence Assistance para suscriptores de pago, desarrollado en colaboración con la empresa Capitol AI, respaldada por Y Combinator. Rachel Loeffler, ejecutiva de Político, describió entonces la iniciativa como «una integración perfecta de la IA generativa con nuestra inigualable experiencia política».

Sin embargo, los miembros del sindicato de Político alegan que estas herramientas violaron su contrato de varias formas, y llevarán la disputa a arbitraje en julio. «La empresa está obligada a notificarnos con 60 días de antelación cualquier uso de nueva tecnología que afecte material y sustancialmente las tareas de la unidad de negociación», reitera Ariel Wittenberg, presidente del sindicato PEN y reportero de salud pública de E&E. El sindicato afirma que no se le notificó ninguna de las dos cosas. Además, no se les dio la oportunidad de negociar de buena fe sobre el despliegue de la IA por parte del medio, y sostienen que las herramientas «realizan un trabajo que normalmente haría el personal humano».

No se trata solo de una disputa contractual, sino de una prueba sobre si los periodistas pueden opinar sobre cómo se utiliza la IA en su trabajo. «A falta de normas federales, los contratos sindicales siguen siendo uno de los únicos marcos aplicables para la rendición de cuentas sobre la IA a escala nacional», explica Jon Schleuss, presidente de Newsguild. PEN Guild es una unidad dentro de Newsguild, uno de los sindicatos de periodistas más destacados.

Según la portavoz Heather Riley, Político sostiene que la publicación «se toma en serio las obligaciones de su convenio colectivo» y «seguirá cumpliendo con ellas, al tiempo que adopta tecnologías transformadoras como la IA, que revolucionarán la forma en que nuestro público consume noticias e información».

El contrato de Político estipula que la IA debe utilizarse de acuerdo con las normas de ética periodística de la empresa. «No estamos en contra de la IA, pero debe atenerse a las mismas normas éticas y de estilo que nuestros periodistas políticos», sostiene Arianna Skibell, vicepresidenta del sindicato para el cumplimiento de contratos, quien escribe el boletín del sector energético de Político. Algunos miembros del sindicato se preguntan si existe una supervisión humana adecuada sobre los contenidos generados por IA que publica el periódico.

Hubo un caso polémico en el que un resumen generado por IA empleó un lenguaje sobre inmigración que los redactores humanos no están autorizados a usar, publicando frases como “inmigrantes criminales” durante la cobertura de los debates vicepresidenciales.

La IA se salió de control en la redacción

«También hubo errores fácticos que la IA insertó esa noche», alega Skibell. Por ejemplo, dice, la IA atribuyó acciones tomadas por el gobierno de Biden a Kamala Harris. Según capturas de pantalla revisadas por WIRED, ese post fue sustituido más tarde por otro sin los errores. «En Político, no se pueden eliminar artículos escritos por periodistas humanos sin pasar por una serie de aprobaciones, hasta llegar a la dirección de la redacción. Eso no ocurrió con los resúmenes de la IA», afirma Wittenberg. Político no hizo comentarios sobre los detalles de las acusaciones del sindicato.

Los miembros del sindicato creen que las publicaciones generadas por IA se gestionaron de forma contraria a las políticas de corrección y retirada de Político. También alegan que una de las herramientas de IA de pago para generar informes políticos proporcionó información incorrecta en el pasado. Los reporteros humanos informaron en 2022 de que el Tribunal Supremo había votado a favor de anular el caso Roe contra Wade, pero un informe generado por la herramienta Policy Intelligence Assistance en marzo de 2025 trataba el derecho al aborto como si aún fuera constitucionalmente vigente.

Los experimentos de Político con la IA no son únicos en el sector periodístico. Su empresa matriz, el conglomerado alemán de medios Axel Springer, es uno de los gigantes de la información que han firmado acuerdos plurianuales de licencia con OpenAI, al igual que Vox Media, The Atlantic y Condé Nast, empresa matriz de WIRED.

Los periodistas han aprovechado herramientas de inteligencia artificial para producir trabajos galardonados. Por ejemplo, dos ganadores recientes del Pulitzer revelaron haber utilizado aprendizaje automático e IA en su proceso informativo. Sin embargo, en otros casos, las funciones de IA han fallado, como cuando el sitio de noticias tecnológicas CNET publicó artículos generados por IA con errores que The Washington Post calificó de “desastre periodístico”.

A medida que las empresas de medios de comunicación se apresuran a integrar herramientas de IA cada vez más potentes y omnipresentes en sus redacciones, a menudo en colaboración directa con empresas tecnológicas, los redactores y reporteros en plantilla suelen tener poco margen para opinar sobre cómo se adopta esa tecnología. La lucha de Político podría contribuir a cambiar esta situación y sentar un precedente para todo el sector. «Las decisiones sobre IA han sido escasas y poco frecuentes. Eso magnifica la importancia de la decisión de un árbitro más allá de lo que normalmente implicaría, porque será una de las primeras observadas sobre un tema crítico», subraya el abogado laboralista Alek Felstiner.

Aunque este es el primer enfrentamiento de este tipo en los medios digitales, la industria del entretenimiento ha librado batallas similares en los últimos años, cuando los creativos se enfrentaron a ciertos usos de la IA. En 2023, dos de los sindicatos más importantes de Hollywood, el Sindicato de Actores (SAG-AFTRA) y el Sindicato de Guionistas de América del Oeste (WGAW), obtuvieron contratos muy disputados que incluían protecciones frente a la IA. Esta semana, SAG-AFTRA presentó una denuncia por prácticas laborales desleales contra una productora asociada al videojuego Fortnite por utilizar una réplica generada por IA de la voz de Darth Vader, originalmente interpretado por el fallecido actor James Earl Jones.

«Mantenemos la esperanza de que podamos llegar a algún tipo de acuerdo. Pero también estamos preparados para luchar», concluye Skibell.

Artículo originalmente publicado en WIRED. Adaptado por Camila Enríquez.