Barco cerca del Estrecho de Ormuz dice haber sido atacado mientras Irán revisa la respuesta de Estados Unidos a la propuesta de paz
mayo 3, 2026
Me reí a carcajadas la primera vez que vi este mítico gag, pero lo sorprendente es que llevaba preparándose durante tres temporadas
mayo 3, 2026
TALLAHASSEE — Ahora que la batalla legislativa ha terminado y el gobernador Ron DeSantis tiene su nuevo mapa del Congreso, la lucha por los esfuerzos de redistribución de distritos de Florida se dirige a los tribunales.
Los demócratas y los grupos de derechos electorales han anunciado planes para presentar demandas desafiando el nuevo mapa como una manipulación ilegal e inconstitucional basada en consideraciones políticas, un esfuerzo que diluyó la fuerza electoral de las comunidades minoritarias.
Su mejor opción podría ser centrarse en el “resquebrajamiento” del Distrito 9, un escaño de mayoría hispana que alguna vez fue compacto y que abarcaba el condado de Osceola y parte del condado de Orange y era de tendencia demócrata. Ahora está representado por Darren Soto, un demócrata de Kissimmee de ascendencia puertorriqueña.
Los votantes de ese distrito se dividieron entre cinco distritos propuestos, diluyendo la fuerza del voto tanto hispano como demócrata.
Pero es una posibilidad remota si algún argumento legal contra el mapa gana en una Corte Suprema de Florida profundamente conservadora, coinciden los expertos. Seis de los siete jueces fueron designados por DeSantis.
Todavía en los libros de Florida están las enmiendas del Distrito Justo de hace 16 años, que prohíben discriminar a los votantes minoritarios y también prohíben la manipulación partidista. Pero la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos esta semana en un caso de votación en Luisiana probablemente se utilizará para respaldar un argumento que anula esas reglas.
La decisión del tribunal superior redujo el alcance de la Ley de Derecho al Voto de 1965, dictaminando que los límites de los distritos electorales que dependen demasiado de la raza son inconstitucionales. DeSantis y su personal predijeron ese resultado y afirman que dibujaron el nuevo mapa de Florida sin considerar la raza.
“La decisión ahora envalentona a DeSantis”, dijo Bob Jarvis, profesor de derecho en la Universidad Nova Southeastern.
Jarvis dijo que no cree que el fallo de la Corte Suprema anule los Distritos Justos, que los votantes de Florida aprobaron en 2010, pero DeSantis y sus aliados creen que sí.
“Sospecho que los republicanos de Florida ignorarán los distritos justos, los demócratas de Florida argumentarán que se están violando los distritos justos y la Corte Suprema de Florida se pondrá del lado de los republicanos de Florida”, dijo.
El tiempo también puede estar del lado de DeSantis: Los candidatos deben calificar para postularse para el Congreso antes del 12 de junio, y los supervisores electorales del condado deben imprimir rápidamente las boletas para las primarias del 18 de agosto, lo que significa que la elección probablemente se llevará a cabo mucho antes de que un tribunal pueda tomar un caso contra el mapa.
«Al menos para 2026, este es el mapa que tenemos», dijo Jarvis.
Bajo la presión de la Casa Blanca para ayudar a mantener el control republicano del Congreso durante las elecciones intermedias de 2026, DeSantis pidió el verano pasado una redistribución de distritos a mitad de década, diciendo que el estado necesitaba adaptarse al rápido crecimiento demográfico de Florida desde que se aprobó el último mapa en 2022.
El personal del gobernador volvió a dibujar el mapa para distribuir a los nuevos votantes de manera más equitativa en todo el estado, dijeron.
El mapa elimina cuatro distritos de tendencia demócrata, incluido el de Soto, e inclina aún más la balanza de la delegación de Florida hacia el rojo. La actual delegación del Congreso de Florida tiene 20 republicanos y ocho demócratas y el nuevo mapa podría pasar a 24 contra cuatro.
Las pérdidas demócratas se producen en Florida Central, la Bahía de Tampa y el sudeste de Florida, zonas densamente urbanizadas, y tienen como objetivo a Soto y a los titulares Kathy Castor, Jared Moskowitz y Debbie Wasserman Schultz.
La redistribución de votantes en el distrito de Soto en Florida Central es el cambio más dramático y un ejemplo clásico de “fractura”, o división tanto de una mayoría minoritaria como de una mayoría partidaria, dijo Matt Isbell, consultor y cartógrafo demócrata que analiza los resultados electorales.
Y es por eso que podría ser el mejor argumento para revocar el nuevo mapa, dijo.
“Esa no fue sólo una decisión política para romper los votos demócratas sino también para romper un gran distrito hispano y ahora eso ha sido destruido”, dijo Isbell. «Esa era una minoría racial objetivo».
El Distrito 9 pasa de ser un distrito compacto a uno que se extiende 120 millas desde el Aeropuerto Internacional de Orlando hasta Moore Haven en el borde del lago Okeechobee.
El porcentaje de votantes hispanos cae de más del 50% a sólo el 36%.
Soto, quien ganó las elecciones para el distrito por primera vez en 2016, planea postularse para el escaño reconfigurado, pero los analistas políticos dicen que otra victoria sería una posibilidad remota. El distrito pasó de ser uno que apoyaba a Kamala Harris hace dos años a uno que probablemente sería una victoria fácil para Trump, dijeron.
“Viola los Distritos Justos como manipulación política y racial”, dijo Isbell. Y los Distritos Justos, dijo, “siguen siendo la ley del país”.
Pero la oficina de DeSantis argumentó que considerar la raza al trazar los distritos del Congreso ahora es inconstitucional y que no se deberían considerar los distritos justos.
David Axelman, asesor general del gobernador, dijo en un memorando a los legisladores que no tenían que seguir los Distritos Justos porque el fallo de la Corte Suprema contra las preferencias raciales niega toda la enmienda, incluida cualquier prohibición de consideraciones partidistas.
Mo Jazil, abogado de la firma Holtzman Vogel que trabajó en los mapas, dijo que los Distritos Justos requieren una “clasificación con conciencia racial”, lo que va en contra de la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución de los Estados Unidos y, por lo tanto, debería rechazarse.
Jason Poreda, el miembro del personal de DeSantis que dibujó los mapas, dijo a los legisladores que no consideró la raza, pero sí tomó en consideración los resultados de las elecciones al diseñar nuevos límites del Congreso que favorezcan al Partido Republicano.
Los líderes republicanos en la Legislatura que patrocinaron el nuevo mapa dijeron que apoyaban la posición del gobernador e insistieron en que no habían participado en su elaboración.
La representante Jenna Persons-Mulicka, republicana por Nápoles, patrocinadora de la Cámara y abogada, cuando se le preguntó si le preocupaba que el mapa violara la constitución, dijo: “No es mi trabajo responder preguntas constitucionales legales o interpretar la constitución estatal o federal”.
Pero Rob Weiner, director de derechos de voto del Comité de Abogados, una organización de derechos civiles fundada por el presidente John F. Kennedy, dijo que la Corte Suprema no invalidó toda la Ley de Derechos de Voto y que cualquier redistribución de distritos que diluya o discrimine intencionalmente a las minorías sigue siendo ilegal.
El tribunal superior de la nación tampoco invalidó la prohibición de la manipulación política en Florida, dijo.
“En general, si hay una parte de la ley que consideras inconstitucional, el resto de la ley continúa”, dijo Weiner. «Si se ataca el aspecto racial, no significa que también se elimine el resto de la ley que dice que no se puede permitir la manipulación partidista».
Los grupos de derechos electorales lograron revocar un mapa del Congreso por considerarlo inconstitucional en 2012 sobre la base de que violaba los Distritos Justos. Los tribunales dijeron que ese mapa estaba envenenado por consideraciones partidistas, lo que obligó a la Legislatura a elaborar un nuevo mapa antes de las primarias de 2016.
Pero en 2015 la Corte Suprema de Florida tenía una mayoría liberal de 5 a 2. El tribunal actual es muy diferente.
“No han parecido tan receptivos a las Enmiendas del Distrito Justo y es posible que no las apliquen tan estrictamente como lo hizo la Corte anterior a DeSantis cuando anularon los planes de la Cámara de Representantes y el Senado estatal de Estados Unidos antes de las elecciones de 2016”, dijo Shawn Donahue, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Buffalo.
No hay duda de que el nuevo mapa no es válido, dijo Jarvis, pero tampoco tiene dudas de que la actual Corte Suprema de Florida lo mantendrá, diciendo que los legisladores expresaron la voluntad de las personas que los eligieron.
“Los demócratas de Florida pueden quejarse”, dijo, “pero al final no les servirá de nada”.
