Wembanyama transforma a los San Antonio Spurs en un equipo imbatible | Noticias deportivas argentinas
marzo 31, 2026
El asesino de la madre del condado de Orange recibe cadena perpetua después de un retraso de casi dos años
marzo 31, 2026
Por MIKE SCHNEIDER
ORLANDO, Florida, EE.UU. (AP) — La negativa de Tiger Woods a someterse a una prueba de orina después de su reciente accidente por volcadura puede ser procesada en virtud de un cambio a la ley de Florida el año pasado, y los fiscales pueden construir un caso de DUI en su contra incluso sin resultados de laboratorio utilizando el testimonio de un oficial y el video de una cámara corporal y una cámara para tablero, según un experto legal.
El golfista viajaba a “altas velocidades” en una calle residencial junto a la playa en la Isla Júpiter el viernes cuando su Land Rover chocó contra un camión y rodó hacia un lado, según la Oficina del Sheriff del Condado de Martin, señalando que Woods mostraba “signos de deterioro”.
Los investigadores creen que Woods, que no resultó herido, había tomado algún tipo de medicamento o droga y lo describieron como letárgico. Estuvo de acuerdo con una prueba de alcoholemia que no mostró signos de alcohol, pero se negó a una prueba de orina, dijeron las autoridades. Fue arrestado y puesto en libertad bajo fianza ocho horas después.
El agente de Woods en Excel Sports, Mark Steinberg, no respondió de inmediato a un mensaje de texto o llamada telefónica del lunes en busca de comentarios. Nadie del grupo de Woods o del PGA Tour (él está en la junta directiva y es presidente del comité que remodela el modelo de competencia) ha hecho comentarios desde su arresto.
Esto es lo que debe saber sobre el caso:
Woods está acusado de rechazar la prueba, entre otras cosas
Woods, quien ha estado involucrado en otros accidentes a lo largo de los años, está acusado de conducir bajo los efectos del alcohol, daños a la propiedad y negarse a someterse a una prueba legal.
Según el cambio a la ley de Florida, rechazar la solicitud de un agente de la ley de realizar una prueba de aliento, sangre u orina se convirtió en un delito menor, incluso en la primera infracción. Anteriormente, la negativa solo se procesaba si un conductor se había negado a realizar una prueba durante un incidente anterior, lo que incentivaba a las personas que enfrentaban cargos de DUI a rechazar la prueba.
«Ahora, no importa si usted se negó anteriormente o no», dijo David Hill, un abogado defensor de Orlando que no está involucrado en el caso de Woods.
«Nunca obtendremos resultados definitivos»
El sheriff del condado de Martin, John Budensiek, dijo a los periodistas que Woods cooperó cuando habló con los investigadores después del accidente, pero que eligió sus palabras con cuidado.
“Y cuando llegó el momento de los análisis de orina en la cárcel, los detuvo”, dijo Budensiek.
Woods tenía derecho a rechazar la prueba, pero como resultado, fue acusado según el nuevo estatuto de Florida, dijo el sheriff.
«Nunca obtendremos resultados definitivos sobre en qué se encontraba afectado en el momento del accidente», dijo Budensiek.
Aún así, los fiscales pueden recurrir a otras pruebas para construir su caso incluso si no tienen ningún resultado de laboratorio, lo que podría haber determinado qué drogas, si es que había alguna, tenía en su sistema, dijo Hill.
Los agentes realizaron pruebas en la carretera a Woods que parecían mostrar que estaba bajo los efectos del alcohol, dijo el sheriff. Cualquier video de cámara corporal o testimonio de los agentes que indiquen que el golfista tenía los ojos rojos o inyectados en sangre, hablaba con dificultad o olía como si hubiera estado consumiendo drogas o alcohol podría reforzar los casos de los fiscales, según Hill.
Dicho esto, la falta de resultados de laboratorio presenta una oportunidad para los abogados de Woods.
«Es algo así como nuestro pan de cada día si no hay nada científico, ni resultados de aliento ni de orina que analizar», dijo Hill.
Un segundo DUI importa
En Florida, Woods habría tenido muchas posibilidades de que se desestimara su caso si no hubiera golpeado al otro vehículo o si hubiera sido su primera infracción. A los principiantes que no están involucrados en un accidente a menudo se les permite pasar por un programa de desvío que incluye educación y servicio comunitario, lo que resulta en la desestimación de los cargos. Los fiscales también permiten regularmente que los infractores de DUI por primera vez se declaren culpables del cargo menor de conducción imprudente, dijo Hill.
Pero Woods fue arrestado en 2017 por DUI. En ese momento, Woods dijo que había tomado una mala mezcla de analgésicos cuando las autoridades lo encontraron dormido al volante de su automóvil, con el motor aún en marcha y el lado del conductor dañado. Woods se declaró culpable de conducir imprudentemente.
«Si la persona tiene antecedentes o el caso se agrava por algún motivo, el fiscal podría estar presionando para ir a la cárcel. Y esos son casos que generalmente van a juicio», dijo Hill.
Esta historia se actualizó para corregir la ortografía del nombre de John Budensiek.
Doug Ferguson en Jacksonville, Florida, contribuyó a este informe. Siga a Mike Schneider en Bluesky: @ mikeysid.bsky.social.
